北京晨報消息，據《廣州日報》報道，7萬多元的一款鉑金包，訂了一年還買不到；一位VIP客戶，年初至今已刷掉700多萬元……在歐美消費者還捂緊錢包時，中國的高檔消費已出現井噴——買奢侈品如同買白菜。某國際名品集團行政總裁說，今年中國將取代美國成為全球第二大奢侈品消費市場，『去年僅中國內地富豪，就買了全球四分之一的奢侈品。』對於全球的奢侈品品牌而言，中國消費者既年輕又有強大的消費潛力。暨南大學經濟學系主任劉金山教授表示，奢侈品消費將在中國形成『排浪式』的浪潮。

　　中國有很多紀錄，現在又多了奢侈品消費紀錄，只是這個紀錄讓人很不舒服。據專家分析，中國奢侈品消費正在進入黃金時期。主要有三個原因，一是中國已經出現了一批有消費能力的富人階層，他們追求品位和個性化消費；二是在首先富裕起來的階層中，奢侈品形成一種示范效應，也讓白領、小老板開始追逐，變成『排浪式』的消費浪潮；三是現在許多獨生子女踏入社會，他們的消費觀念已經改變，而且家庭也有實力支橕他們的這一消費觀念。

　　在我看來，奢侈品消費第一，其實還隱含著一個事實，即腐敗，就是公款消費。有多少腐敗官員借著出國考察的機會消費奢侈品？又有多少『裸官』的家屬在國外奢侈消費？從溫州市鹿城區原區委書記楊湘洪，到福建省工商局原局長周金伙等，恐怕都是奢侈品消費大軍中的一員。富人的財富觀念需要重塑，官員的監督機制需要完善，在漏洞百出的背景下，奢侈品消費全球第一，不僅不會感到光榮，相反卻是件很羞恥的事。郭文斌

　　根據國際貨幣基金組織公布的2008年世界各國人均GDP排名，盧森堡以113043美元居首，美國以46859美元居世界第15位，中國以3315美元居第106位。這就是說，從總體上看，中國還很不富裕，在未富先奢的情況下，我國成為全球奢侈品消費最大埋單者，自然不是一件很光彩的事情。而當前，誰最該為中國成為奢侈品消費全球第一而臉紅呢？

　　奢侈品消費在我國形成『排浪式』熱潮，是有著『示范者』的，而最大的『示范者』就是一些政府部門。當前，一些政府部門奢侈消費早已不再是什麼秘密。更有甚者，一些地方政府的財力非常困難，但卻大手筆興建豪華辦公樓等；還有一些政府部門官員所乘坐的公車按照行政級別是一個比一個豪華等等。一個奢侈浪費的政府，很可能將其奢侈浪費傳染給整個社會。從這個意義上來說，中國成為全球奢侈品消費全球第一，一些政府部門最應該感到臉紅。徐經勝

　　全球四分之一奢侈品由中國人買單也不見得是多壞的事情，這至少證明一部分人確實是有錢了。更值得關注的問題在於，在這些奢侈品中，到底有多少是中國制造的？奢侈品的最大特點之一就是貴，重要原因是其中的人工費要比制造普通商品高得多，有一部分奢侈品甚至是純手工產品。如果我們能夠制造更多的奢侈品的話，對提高工人的收入以及提高工人的技術水平大有好處。而我們目前產品的技術含量到底有多高呢，大都是在靠廉價勞動力來賺取微薄的利潤吧？還有，制造奢侈品所消耗的資源並不一定就比普通商品高多少，但其利潤卻高得多得多。

　　令人遺憾的是，盡管我們是奢侈品消費大國了，可我們不過是在用自己的鈔票拉動別的國家的消費而已。事實上，奢侈品的消費也是消費，而且其『消費質量』應該更高,但我們既沒有重視這個奢侈品消費市場，似乎也沒有制造更多的奢侈品的能力。光拿富人的素質說事有意義嗎？ (劉宇)

　　前不久有媒體報道稱，『中國富人數量在全球排名第四』。只不過，中國富人多並不代表中國人有錢，這是兩個概念。所以，『全球1/4奢侈品由中國人買單，買奢侈品如同買菜』其實是一個偽命題，確切的說法應該是『中國富人買奢侈品如同買菜』。不過，中國富人的消費能力之高令外國人都有些瞠目結舌，這倒是個事實。

　　購買全球四分之一奢侈品的富人有多少呢？雖然沒有一個明確的數字，但想來相對於中國龐大的人口基數而言還是『少數中的少數』，頂多不會超過『1%』——而與『1%』人群的奢侈品構成強烈反差的，則是『99%』的大白菜。富人買奢侈品如同買菜，在物價漸漲而工資不漲的語境下，咱們買菜卻越來越覺得奢侈，必須得精打細算。月收入不過千把塊，一棵大白菜都要四五塊，怎能不覺得奢侈？這也是一個事實。上述兩種事實，反襯出了不同群體的生存圖景。當然了，富人有富人的生活，咱們有咱們的日子，大可不必是因為富人奢侈而『仇富』。王艷

　　以奢侈品來顯示身份和獲得認同，是當下奢侈品消費的主要目的。正是在這個意義上，大多數國人懷著復雜的心情看待奢侈品。不過，就我國現階段來說，相當數量的財富用於非生產性消費、炫耀性消費、奢侈性消費等，對於整個社會發展而言並非幸事。因為奢侈品的消費行為是收入差距擴大的產物，盡管適度的收入差距能夠促進生產效率的提高，但收入差距過大卻會對資源配置效率的提高產生負面影響。

　　還有兩點需要提及，一是在奢侈性消費中，還有公共消費行為和個人消費行為之分。如果是公共消費行為的話，那就是在浪費納稅人的錢財，是一種犯罪行為。二是在社會轉型分化過程中，利益矛盾和衝突已經成為社會不可忽視的矛盾。奢侈性消費與生存性消費之間的矛盾也是利益衝突的反映。這種矛盾如果處理不當，不僅傷害個體利益、局部利益，而且損害社會的整體利益。筆者以為，全球1/4奢侈品由中國人買單，買奢侈品如同買白菜，是對社會和國人的提醒，對這種現象進行理性反思是一個重要課題。 (朱四倍)

　　富人奢侈不僅導致了大量社會財富的無序浪費，滲透和影響了社會奢靡之風的形成，還過度透支消耗了社會資源。所以，富人奢侈表面似乎純屬『個人自由』，但實際上卻正在通過財富支出來壓榨普通人的生存資源，尤其是在我們這樣一個人口大國。即便放眼全球，此風也當休矣。

　　『未來的奢侈將告別非必需品，而追逐必需品。在消費瘋狂增長的影響下，緊俏的、稀有的、昂貴的及受青睞的將不再是高速汽車、金表、成箱的香檳和香水等大街上隨處可見的東西，而是像寧靜的時光、足夠的水和空氣等基本條件。』作家兼新聞工作者漢斯·馬格奴斯·恩森貝格在德國《明鏡》周刊撰文論述奢侈的未來走向。當透支資源到一定程度，『奢侈的空氣』就會取代別墅、豪車和雪茄成為稀有高價物質，讓富人轉而趨之若鶩。真到那一天，普通人又該怎麼辦？看上去，這是『杞人懮天』，但倘若膨脹的欲望得不到遏制，誰又能說這不會成為現實？ (陳一舟)

　　發生在我們這裡的奢侈品暢銷現象很復雜、很不公平，絕對不是榮耀，而是一份公開的公民建議書，它嚴肅地告誡國家立法者和政策制定者，大力改革社會資源分配制度再也不能等待下去了。(12月23日《大河報》)

　　好消息是反映出中國不少人的財富在繼續上昇，購買力在繼續增加，但是這種購買力的增加並不代表國家實力相應的上昇。購買奢侈品並不是本事，有本事的要能夠自己制造出奢侈品，來賺人家的錢。 ——曹景行(著名時事評論員)