|
||||
近來有兩件事鬧得不亦樂乎。一個是網絡打黑,一個是春晚假唱。
新華網報道,操控網絡輿論這門『生意』盡管並不新鮮,但隨著網民規模激增,越來越多企業、網絡推手和打手、論壇版主、博主的加入,這條食物鏈正變得越來越豐厚。很多事件都有『網絡黑社會』的暗中操縱。這些公司,不僅為企業提供品牌炒作等服務,還按客戶指令進行密集發帖,詆毀、誹謗競爭對手,甚至控制輿論,左右法院判決。
另一個就是關於春晚假唱的爭論。有報道稱,出於對春晚演出現場的考慮,導演組有計劃采用保守辦法,允許部分演員假唱。由於近幾年的春晚導演都要求真唱,不少演員頻頻跑調,一些人氣演員也因此退出春晚。為了匯聚大部分受觀眾喜歡的演員,纔出此考慮。
網絡打黑、春晚假唱,這兩件事其實沒有什麼聯系。無論是從行業、從媒介種類、從時間、從性質,似乎都找不到共同點。但是如果從受眾感受的話,它們還是有『同質性』的。這種『同質性』就是,這些做法都會讓公眾產生被『愚弄』、『糊弄』的感覺,而對這種感覺,是極為反感的。
假的東西之所以可惡,倒不完全在於它的『假』,而更在於它的暗箱操作。如果透明了,可能會是另一種結果。比如對於春晚假唱,近來公眾已不是完全反對了,這從此次計劃允許假唱後引起的各方評論就可以看出來,有些聲音甚至抱著理解、支持的態度。因為從中國人過年講究紅火、熱鬧、圓滿的效果來講,假唱也有它有利的一面。而更關鍵在於,這種『假』是公之於眾的,是允許讓大家討論的,所以公眾不會有被愚弄、被糊弄的感覺。
很多專家的發言、很多『權威』部門的發布,之所以會引起公眾的廣泛質疑和爭論,就因為他們的發言和結論,往往逆了公眾的日常認識、違背了生活的基本常識。他們的不被接受,主要就在於這些東西有『愚弄兼糊弄』之嫌。就如同不少地方價格調整聽證會紛紛被質疑一樣,漲就漲吧,何必還來一番表演?公眾可以接受漲價,但不能接受被漲價和被代表。公眾知情權,是極寶貴的東西,必須依法給足。在有充分知情權的前提下,公眾是通情達理的。換句話說,一定程度上,大家可以接受『假』,但不能接受被『愚弄』。(方正)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||