|
||||
記者在調查中發現,2004年~2009年這5年間,黑龍江大學教授高山在《晶體學報》系列期刊上發表了279篇文章,在該刊發表文章的中國科研人員中首屈一指。
『發表這麼多文章就是想引起學術界討論。』1月3日下午,高山在接受中國青年報記者電話采訪時說。
他介紹,《晶體學報》E分卷雖然影響因子低,但對結構解析而言卻是權威期刊。這些論文完全是他辛苦得來的,完成這樣大規模的文章數量,也並非『不可能的任務』。
Spek教授在題為《晶體學研究中的結構驗證》的論文中也提到,20世紀60年代末,即便是一個設備條件較好的晶體實驗室,測定一個小分子晶體結構一般也需要幾個月時間。而隨著技術的發展,期刊刊發的小分子晶體結構報告的數量也在逐年增加。這一數目已經從1967年的每年1000個迅速增長到2007年的每年超過3.5萬個。
他寫道:『目前,研究者完全有可能在一天之內完成收集衍射數據、解析並細化晶體結構,然後將相關數據發給《晶體學報》E分卷發表。』
也有人為高山辯護:『如果高山教授一沒有偽造數據,二沒有剽竊文章,三沒有一稿多投,那麼,高山教授就沒有錯誤。』
高山認為,當前學術界太多怪現狀,很多人跑院士跑項目;一篇文章多個作者,往往署名第一作者其實卻是不乾事的,甚至文章都沒看過,照樣是成果的擁有者。
『我有話想說,為什麼我走這種極端的方式,因為我是小人物,寫文章也不會有人重視,現在這種方式肯定有人關注。我們要反對的就是這些。』高山這樣解釋大量發文的初衷。『我的性格很直率,作為一個知識分子,要有一種表達,我沒有造假,我沒有浪費國家的財產。』
『錢學森這樣的大家很厲害,但畢竟是少數,科研工作者應該重視一些基礎性的研究。』在高山看來,自己在《晶體學報》上發表的一些文章,雖然影響因子很低,但是對於後來者的研究畢竟有所借鑒,填補了一些空白。
事實上,2005年前後,高山在《晶體學報》上的大量發文也曾在網上引起一些爭議;2007年年末以後,高山開始給影響因子比較高的雜志投稿,兩年來在影響因子3.5以上的期刊發表論文,『目前已經發表了5篇,也算是對大家的一個交代。』
高山說,自己目前每周大量的時間都用在基礎教學上,『周一周二整個下午要給大一學生上無機化學課,周三周五有實驗,只有周四有空;同時,自己拿到的都是省級課題,沒有國家級課題,每個項目不到3萬元,但是同樣能做這樣的貢獻』。
『我就是想證明,我的小項目小課題一樣可以搞科研,這個東西(科研)的關鍵就是努力,這也可以反思拿了上百萬上千萬元科研基金出不了成果的意義。』
連日來媒體對井岡山大學教師造假進行連篇累牘的報道,讓高山對整個事件有了一些了解。在他看來,井岡山大學兩位教師的文章與自己的文章在性質上有所不同,『他們很多都是造假,只有十幾個是真的。』
對於一些網上質疑的發表文章系為『賺錢』一說,高山表示,學校的確有獎勵,但沒有網上說的那麼多,其實自己的學校早有規定,封頂10萬元,加上繳稅,到手的並不多,剩下的都是作為科研經費,還要帶學生。
幾天前,高山接受人民日報記者采訪時,第一句話就是:『我一直在等待今天的采訪。』
而現在,高山的回應中增添了新的色調,『對這次事件的關注給晶體學界帶來了很大壓力和質疑,對不起晶體學界,也希望通過你們(媒體)對他們表示歉意。』(記者雷宇來揚)
學術造假相關:荷蘭教授稱發現井岡山大學講師論文造假(圖)
井岡山大學造假講師被開除公職追回所獲獎勵
中國高校SCI飢渴發表一篇SCI論文校方獎勵1萬
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||