當事者三人否認網友質疑『有金錢交換』

　　在攝影家意見一致認為『剽竊』的時候，三位當事者桑玉柱、孟鐵和溫波卻異口同聲否認。

　　給桑玉柱提供圖片？孟鐵說，自己和桑玉柱一起拍過長白山的圖片，因為拍攝的角度和時間都差不多，作品有些雷同也不是不可能。溫波也說：『《晚霞映紅長白山》是2003年12月初創作的。當時，桑玉柱也和我在一起，同一地點、同一位置，不同時間拍攝的同一畫面，不能說就是我的作品。』

　　桑玉柱表示：『平時出去拍攝，長白山不好上，我們都是帶一套機器上山，然後大家換底片，在同一位置拍攝，很容易創作出雷同的作品。』

　　記者了解到，桑玉柱曾寫過一篇題為《攝影帶給我的精彩人生》的文章。文中提到，他為拍攝長白山的風景，『凌晨3點鍾從駐地出發，在齊腰深的大雪中艱難前行……十幾個小時沒有進食』。

　　雪沒過膝蓋還能進山？一位經常進長白山拍照的老攝影家感到十分可笑。這位老攝影家對記者說，根據長白山管理委員會的規定，任何人在日出前都不允許進山，而且山上的氣象站就能提供食物和水，怎麼會十幾個小時沒吃東西。老攝影家還表示，獲獎照片中的內容，如果不是常年駐紮在長白山的人，幾乎無法拍攝到這樣的景色。

　　當事者的說法和其他攝影家的判斷相抵觸。對此，攝影家蔣鐸表示，這件事的一種可能是兩人一起去拍，另一種可能是其中一人將自己的照片提供給他人用。有網友質疑，此次造假是桑玉柱『不惜花錢，從孟鐵、溫波這兩位長年以拍攝長白山見長的攝影師手裡買來原作品的底片，作為自己的作品參加評選。』

　　如果是『剽竊』，『被剽竊者』為何否認？如果是『提供照片』，『被剽竊者』為何也否認？虎年開初的這樁攝影獎爭議事件顯得撲朔迷離。網絡上有評論認為，桑玉柱是否是『桑老虎』？桑玉柱對記者說，這件事組織上已經正式調查，黨組要做出一個正式的答復。