|
||||
這是死者家屬1月24日首次見到死者遺體時拍攝的照片。(由死者家屬提供) |
富士康員工死因調查有新進展
家屬再次見到死者遺體
1月25日中午1時,一篇名為《又一具打工者的屍體從富士康深圳工廠生產線上被拖出》的帖子在天涯上出現。帖子裡稱年僅19歲的富士康員工馬向前23日凌晨死在深圳富士康觀瀾分廠華南培訓部員工宿捨樓的樓下,身上傷痕累累,但死亡原因卻被定為猝死,而且富士康廠方當時還阻撓家屬去現場看屍體,短短幾個小時內點擊率已經高達23萬,被各大論壇網站轉載。昨天,馬向前死亡原因的調查結果有了新進展,屍體頭部被發現有明顯傷痕,死因由『猝死』變成『死因不明』,家屬將申請屍體檢驗,警方也開始對相關人員重新錄口供。
頭部出現多處傷痕
裹屍袋上發現血跡
昨天上午10時多,死者馬向前的家屬在警方陪同下,在深圳市公安局法醫檢驗中心第二次見到死者屍體。這次死者已經被剃了頭發,頭部發現明顯傷痕。馬向前的大姐說,之前在殯儀館的抽屜式冷櫃裡,只能看到前胸和頭部。這次就看得很清楚,『我弟弟後腦勺靠左邊的位置有一個直徑大約3.5厘米、圓形的、很大的腫包,胳膊全部都擦破了,左邊的耳朵和右邊的耳朵完全不同,又紅又腫,像流過血一樣,裹屍袋上還有兩片血跡。』家屬還發現,死者頭頂上有四個類似釘子紮的孔,表面發黑,應該是舊傷。
昨天中午,死者馬向前的父母在法醫檢驗中心外痛不欲生。母親手抓鐵欄杆在地上長跪不起,不停地自責,不該讓孩子出來打工。父親則趴伏在地上,已經哭得無法出聲。馬向前的三個姐姐痛哭失聲,還要強忍悲痛勸慰父母。馬慧說:『爸媽知道後不吃不喝不睡覺,有時喝點水,已經暈倒了兩三次了。今天我們不讓他們來,他們非要來,他們怕我們認錯屍體。』
馬向前1991年5月出生,去世前僅在鴻富錦精密工業(深圳)有限公司工作了70天。
馬慧說,馬向前學習成績很好,但『我們那裡輟學的人很多,他受這方面影響也不想上了,覺得上學不自由,大家都出來了,他不想一個人待在家裡。』為去富士康面試,他每天早上天不亮就坐公交車去富士康排隊,排了五六天纔被抽到面試。剛開始上班很高興,『他就覺得在裡面好玩,人多,大家都是年輕人,我們家雖然不富裕,但不至於讓他輟學去打工。』兩個月來,馬向前在自己人生的第一份工作也是最後一份工作中大概掙了4000元。但他感覺收入高低並不重要,他要自己掙錢養活自己,不拿父母的錢,他就感覺很開心。
事件四大疑點
疑點一:為何有外傷?
富士康公司的幾名工廠警衛和目擊工人在新聞發布會上表示,他們在第一現場沒有發現血跡,也沒有看到死者有傷痕,只看到他『臉色蒼白,在地上躺著』。廠方向媒體展示了幾張彩色打印出來的現場照片,照片並不清晰,但死者馬向前上身敞懷,看不到明顯傷痕和血跡。
昨天,記者見到1月24日死者家屬在殯儀館拍到的遺體照片,這些照片清晰顯示:死者左耳青紫,左顴骨有紫色淤痕,額頭左側皮膚有長約一厘米長的傷口,鼻尖有少量血跡,胸部有淤青,腹部有少量血跡,頸部左前方有兩道明顯壓迫痕跡,但沒有皮膚破損。
此外,富士康多名員工在新聞發布會上表示沒有看到血跡。但死者大姐馬慧說,內部工作人員告訴她現場有血跡。『我在附近拍照,總共拍了三張照片,一張是血跡,一張是凳子,第三張是它們連在一起。凳子就擺在垃圾桶旁,凳子是鐵的。』
疑點二:工作期間受虐待?
馬慧說,馬向前為人老實、內向,所以別人老欺負他。由於在工作期間把幾個鑽頭弄斷,『他們就逼他辭工,我弟弟聽我的話沒有辭工,他們就為難他,比如操作機器時故意不發手套給我弟弟,我弟弟的手指上面全是裂口。我弟弟沒有跟我講,有一次我見到他的眼角有傷。我就問他是怎麼回事,我弟弟說沒事,說是上班時弄的。』
死者家屬說,工廠有一個管理人員說,馬向前從沒操作過機器。馬慧說,『那是不對的,如果我弟弟沒有操作過機器,怎麼會有弄斷鑽頭?怎麼會手上全是傷痕?』她還說弟弟在廠裡受到虐待,『組長處處為難他,讓他去打掃衛生,打掃廁所。』
疑點三:有沒有曠工?
富士康相關人員曾告訴媒體,馬向前死前曠了兩天工。但馬慧表示,弟弟死時隨身攜帶著上班用的折疊杯、廠牌。此外,弟弟從來不關手機,但事發後手機不見了,且一直關機。如果是猝死的話,手機應該不會關機。
馬慧說,晚上8時上班,弟弟常常提前50分鍾就去。『我問他為什麼提前50分鍾到。他說我要提前到,我晚上7時30分要集合,我弟弟從來不遲到,怎麼會曠工呢?』
疑點四:有沒有生病?
富士康某員工在發布會上稱:偶爾見過馬向前吃藥。但不知道吃的是什麼藥。馬慧說:『弟弟從不生病的,1月17日我們見到他時還是活蹦亂跳的一個人,有說有笑。富士康是有體檢的,不可能隨便就進去。』但富士康相關人員則對記者說,入職體檢原則上只針對流行傳染病。
松元派出所:『猝死』存在可疑之處
昨天下午,松元派出所負責人告訴記者,寶安區刑偵大隊的法醫昨天陪同馬向前家屬,前往深圳市殯儀館進行二次屍檢,他本人沒有去現場。但是他了解到一些情況,在第二次屍檢過後,發現有一些地方與初檢結果不同,目前仍無法判斷是否猝死,但是存在可疑之處。該負責人表示,此前對相關人員做了初步筆錄,現在已經開始對相關人員重新做筆錄。更多情況不便此時公布。
死者家屬告訴記者,之前警方的判斷是猝死,但昨天法醫說死亡原因不明。由於屍體已被清洗過,法醫就提取了裹屍袋上的血跡,拿去化驗。法醫說,要想進一步知道真相,就要家屬申請屍檢。由於松元派出所一開始沒有將馬向前一事定為刑事案件,故警方還無權決定解剖驗屍。如果是刑事案件,派出所可以在不征得家屬同意的情況下,聯系法醫進行屍體解剖,分析死亡原因。
鑒於昨日法醫檢查的結果,松元派出所這位負責人表示,『如果家屬同意的話,警方會再次聯系法醫,家屬也可以自己聯系安排法醫。』對於為何初檢未能檢測出昨日的疑點,該負責人表示,可能之前的檢查有點倉促,並且當時屍體有頭發,異常處沒有看到。
馬慧對記者表示,她個人絕對支持屍體解剖,但為了考慮父母的感受,她還需要和家人商量。『到了這一步,弟弟這麼不明不白的死去,我是不認同的,他纔19歲,家裡也只有他一個兒子。』
富士康負責媒體宣傳的工作人員昨天下午告訴記者,他們沒有去殯儀館,目前還不清楚二次屍檢的情況,對於一些問題無法作出回復,現在只能等進一步的調查結果。
對員工死亡事件應憑事實說話
·李輝·
1月23日,年僅19歲的富士康員工馬向前死在深圳富士康觀瀾分廠華南培訓部員工宿捨樓樓下。1月25日晚8時,富士康緊急召開新聞發布會,邀請全國十幾家媒體,懸賞50萬元征集馬向前非猝死的線索(1月26日《廣州日報》)。
對於馬向前的死,筆者表示遺憾。然而,俗話說,兼聽則明,偏聽則暗,盡管他姐姐在網帖裡聲稱弟弟是被毆打致死的,但就目前媒體曝光的材料來看,我們還是無法確定他的真正死因。
馬向前是否為毆打致死,其實非常容易證明。而警方經過初步調查,判定馬的死因為猝死,遺體沒有外傷。根據民警走訪現場,也沒有發生可疑情況。
每每強勢者與弱勢者發生人際爭執或衝突,國人的同情心總是習慣性地如潮水般地湧向弱勢的一方,而忽視了對事件真相的追問——甚至在權威部門調查清楚事件的真相並公之於眾以後,只要這種調查結果不利於弱勢的一方,很多人都不願意接受這種結果或乾脆就認為調查結果有貓膩。
從各種不同媒體已經報道的內容來看,應該說,富士康對這次事件的處理還是比較積極和務實的,竟然不惜以50萬元人民幣獎賞能提供馬向前不是猝死的線索或者證據的人。
社會公正不僅是對弱勢者的公正,強勢者也應該受到社會或者法律的尊重和保護——只有這樣的社會纔是一個真正健康的社會。馬向前的屍檢結果很快就會出來,在事實尚未明朗以前,網友們何妨靜靜地再多等20來個小時。如果各種證據表明,馬向前確是被毆打致死,富士康固然應受到法律嚴懲。如果證據表明,與富士康並無直接相關性,那麼,富士康已經遭受損失的聲譽應該由誰來修復呢?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||