|
||||
新加坡《聯合早報》今日刊載署名評論文章《谷歌,不做惡?》。文章中指出,不做惡(don't be evil),是谷歌的座右銘,而谷歌公司在中國近期的一系列事件卻與這一座右銘不相符。
文章摘錄如下:
不做惡(don't be evil),是谷歌的座右銘。一家商業公司能有這樣的價值觀,是值得敬佩的。可是看了最近谷歌的這部『大戲』,讓我對『不做惡』有了更深一層的認識:『不做惡』固然是好的,但什麼是善,什麼是惡呢?這本身就是一個價值判斷,跟立場和利益,往往有著千絲萬縷的聯系。谷歌杠上中國政府,西方輿論一面倒,部分論者把谷歌捧為『不做惡』的英雄。可惜我的腦筋實在轉不了那麼快。
谷歌為打造全球最大的數字圖書館,將大批圖書掃描上網。其中包括數以萬冊的中文圖書,都是在作者不知情、未經授權的情況下擅自掃描的。對此,中國作家指控谷歌侵權,並在去年通過作協和文字著作權協會向谷歌發起集體『維權戰』。
對於中國作家與谷歌的『糾紛』,不管怎麼說,我認為侵權總是不對的,這似乎不該有什麼疑問。不過對於高舉知識產權大旗的西方國家,我想他們是無論如何不能認同這類侵權行為的。如果讓他們知道,4天前谷歌還在為自己做過的『惡』而道歉,還在擔心是否會面對中國作家大面積的侵權訴訟時,他們還會這麼輕易認為谷歌是『不做惡』的好漢嗎?
至於谷歌高調威脅要退出中國的兩條理由,我個人認為,最滑稽的是所謂的黑客攻擊。
其實,谷歌並沒有證據證明,黑客攻擊與中國政府有關。所有的暗示和猜測,至今仍停留在媒體捕風捉影的階段。而另一經不起推敲的問題是,谷歌聲稱這次攻擊是針對人權分子的郵箱,它甚至透露『有很多擁護人權活動、注冊地在美國、中國和歐洲的Gmail郵箱似乎經常受到第三方的侵入』。
首先,我不知道在這個黑客無處不在的時代,人權分子有什麼特權可以免遭黑客攻擊?其次,更令人費解的是,谷歌是怎麼知道哪些信箱是屬於人權分子的呢?難道用戶在申請谷歌信箱時,需要填報自己是不是人權分子嗎?還是谷歌早已對這些人權分子的來往郵件了如指掌了?
顯然,谷歌知道『人權分子』在西方被認為是對抗強權的象征,所以特別強調『人權分子』的郵箱也在遭攻擊之列,似乎更能引發某種聯想。但是這樣的特別強調,似乎也讓谷歌蒙上了侵犯用戶信箱隱私的嫌疑。不知道這個善惡,又該怎麼算呢?
至於拒絕配合網絡審查,顯然也帶有同樣的政治意味。為什麼在這個時間點上反對『網絡審查』並揚言退出中國,是谷歌不容易回答的一個問題。尤其在事前曾與華府高官共進晚餐,事後又有政府高調介入的情況下。
放話不合作,是為了更好的談合作。就如向中國作家道歉,不是為了認錯承擔責任,只是為了避免訴訟一樣。說來說去,谷歌畢竟是個商業公司。還能怎麼樣?然而令谷歌非常尷尬的是,其拒絕網絡審查的雄姿已把自己推上了『神臺』。事到如今,中國政府已決無可能在『網絡審查』的課題上讓步了。谷歌難道真想撤出中國嗎?
有人說,中國市場帶給谷歌的盈利不過佔其全球盈利的3%。可是中國市場的重要性,真的就只是區區10億美元嗎?假如放棄這個全球最大的互聯網市場,谷歌就不擔心百度獨霸中國後,進而加強英文搜索功能,大舉挺進海外嗎?
這樣的事,難道真的沒有可能?畢竟百度也是一家商業公司。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||