|
||||
『景林祥』報料被『桂發祥』告了 『桂發祥』:他就想借此炒作自己
近日,景林祥(天津)麻花食品有限公司向本報報料稱,他們被『桂發祥十八街』麻花告上了法庭,案由是不正當競爭和商標侵權。『桂發祥』一方認為,『景林祥』在其麻花包裝上印有『正宗天津麻花』『津門一絕』『天津特產桂發祥十八街麻花范桂林———親傳弟子景志剛執方監制』字樣,是在『傍名牌』。而『景林祥』一方則認為,自己既沒用對方的商標,也沒用對方的包裝,只是依據客觀事實表述商品,不屬於商標侵權,也不屬於不正當競爭。
桂發祥 我們纔是正宗老字號提起『桂發祥十八街』麻花,在天津乃至全國可謂家喻戶曉。『桂發祥十八街』麻花隸屬天津市河西區政府的食品企業集團,是桂發祥集團的支柱產品。桂發祥十八街麻花總店有限公司起訴時稱,『桂發祥十八街』麻花始創於二十世紀初,是百年老字號企業,前身為1956年公私合營後專營麻花的麻花店。其在1984年就注冊了『十八街』商標,隨後又在多類商標領域注冊了『十八街、桂發祥』商標,還注冊了域外商標,有完善的商標保護體系,2004年11月被評為『中國馳名商標』。其主打產品『桂發祥十八街』麻花是津門『三絕』的文化品牌象征。
桂發祥集團認為,2009年新出現的『景林祥』在其生產的麻花包裝上印有『正宗天津麻花』『津門一絕』『天津特產桂發祥十八街麻花范桂林———親傳弟子景志剛執方監制』等字樣,且大量銷售,擅自使用了『桂發祥』的馳名商標,在宣傳中又故意捆綁,虛假宣傳,使消費者誤認為『景林祥』的企業或產品纔是『正宗』,是『津門麻花一絕』,這一行為不但給桂發祥麻花造成了名譽和經濟上的損失,而且涉嫌不正當競爭和商標侵權。因此,請求法院判令其停止使用並銷毀其生產銷售的帶有上述字樣的麻花包裝盒,拆除其店鋪門楣及帶有『范老桂發祥藝業』字樣的門牌招牌,同時賠償損失31萬餘元,並消除影響賠禮道歉。
景林祥 用自己的商標不算侵權說起『景林祥』麻花,恐怕沒幾個人知道,但是,其創始人景志剛在當年還是比較有名的。景志剛的簡歷表顯示了他從河西區飲食公司桂發祥麻花店職工到天津市第八屆人大代表再到河西區大營門工商所所長的經歷。景志剛告訴記者,早在1968年,他就到桂發祥麻花鋪跟范桂林老先生學藝,因此,『熟練掌握了制作桂發祥十八街麻花的絕技和配方』。
後來,景志剛調任工商河西分局任副局長、調研員,直至2008年年底退休。『退休前,總有人勸我拾起老手藝來開店辦廠,我沒同意。現在,我退休了,為社會發揮餘熱,辦廠是為了幫助更多的大學生就業。』景志剛稱,景林祥(麻花)食品有限公司的總經理就是他的兒子,『同時參與創業的還有他的幾名同學。』
『景林祥是2009年3月注冊的,至2009年9月開始向社會投放麻花產品。』該公司銷售經理孔先生稱,『11月,我在轉店的時候發現,我們投放在華潤超市的產品全被下架了。工作人員稱,是桂發祥讓下架的。』
『這周四下午,我們接到了法院送達的起訴書。自從產品下架事件後,我們的麻花就停產了。對方通過種種渠道傳過消息,要告我們。我早就有了思想准備,該來的總算是來了。』景志剛說,『我沒用桂發祥的商標,我用的是自己的商標,而在包裝盒上的那些字,也是對產品質量的客觀描述,我沒侵權。』景志剛說,他已經請好律師,要與桂發祥一決高低。
質疑景志剛
曾經是桂發祥學徒想借官司炒作自己?
桂發祥十八街麻花總店有限公司的工作人員說:『他(指景志剛)就是想借這個機會揚名。一個人在老字號當過學徒,出來就開店,還打著傳人的名義,能行嗎?作為「桂發祥」的普通員工,我們都有意見。』這位工作人員拒絕透露他在公司的職務。對此,景志剛回應:『我不是炒作。在什麼事上也好,最好是尊重歷史,尊重事實。我心裡有根,尊重歷史,纔不怕。能夠證明這段歷史的很多人都健在,如果我說謊,他們也不乾。』
新聞鏈接
官司引出『桂發祥』創始人之爭
在景志剛提供的『景林祥』麻花包裝盒上可以看到,『天津特產桂發祥十八街麻花范桂林———親傳弟子景志剛執方監制』字樣明顯地印在盒子正面的右下方。包裝盒上還印有『正宗天津麻花』以及『傳統工藝,手工制造』字樣。
在景志剛的概念裡,『桂發祥』的創始人就是范桂林,也就是他的師傅。『范桂林老先生在1937年創辦了桂發祥。』『1984年,我正式拜范桂林為師,學習麻花的制作。』為證明這一情節,景志剛拿出一份師徒合同。合同中注明:范桂林師傅一生中正式收徒弟只是景志剛一人。
然而,桂發祥十八街麻花總店有限公司的說法卻與景志剛有很大的出入。昨天,該公司一位工作人員稱:『范桂林不是桂發祥的創始人,創始人是劉老八。』
至此,關於桂發祥的創始人,官司雙方出現兩種說法,到底哪個正確,從目前情況看來,尚處在『公說公理婆說婆理』階段。
上網搜索、查閱資料,可以看到關於上述說法的不同版本。在一篇題為《天津老字號『桂發祥十八街麻花』》的網文中這樣寫道:相傳在清朝末年,天津衛海河西側,繁華喧鬧的小白樓南端,有一條名為十八街的巷子,有一個叫劉老八的人在這個巷子裡開了一家小小的麻花鋪,字號喚作『桂發祥』。此說法與桂發祥十八街麻花總店有限公司相同。
然而,在一篇題為《亂彈天津》的網文中這樣寫道:『桂發祥』麻花的創始人是范貴材、范貴林兄弟,他們曾在天津大沽南路的十八街各開了『桂發祥』和『桂發成』麻花店,因店鋪坐落於十八街,人們又習慣稱其為『十八街麻花』。
同樣的說法還見於《河西區志》:范貴林(1914—1989),河北省大城縣人。1924年與兄弟范貴材來津,先後在李富貴麻花鋪和劉老八麻花鋪學徒,後兩鋪均倒閉歇業。1937年,范氏兄弟各開麻花鋪,分別取名『貴發祥』『貴發成』。生意較量中,『貴發祥』勝出。後由於貴發祥店鋪地處東樓十八街,人們均以『十八街麻花』相稱。范貴林亦隨之揚名,獲『麻花大王』美譽。1956年公私合營,貴發祥和貴發成並成一店,因范貴林技高望重而啟用『貴發祥』字號。1958年,改『貴』為『桂』,寓意麻花投料中有桂花,且桂字典雅,此後『桂發祥』麻花遂飲譽海內外,成為天津名優風味『小吃三絕』之一。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 1 條,查看全部 | ||||
桂發祥告景林祥?到底誰在炒作?
尊重歷史,尊重事實,嚴重關注中。