跟北京奧運會一樣，上海世博會還沒開幕，收支成了一些媒體關注點。最近，某經濟類報紙就開始算計了，它甚至用『史上最貴』來稱呼這屆世博會，怪吸引眼球的。該報引用了大量的數據來支持這樣的觀點：本屆世博會投入太大，肯定入不敷出，肯定賠大發了。對這樣的觀點，筆者實在不敢苟同。

　　世博會的支出有兩筆，一筆是直接投資，一筆是間接投資。直接投資包括場館建設費、運營費用，從各個方面的數據看，這筆費用大概是286億人民幣。間接投資范圍比較廣，像地鐵、道路、環境設施等方面的投入，還有拆遷安置費，後者主要是因為這屆世博園區建在市中心，有大量居民和單位需要搬遷安置，這也是與以前世博會不同的地方之一。間接投資因為不是一次性投入，周期比較長，對於這筆費用，說法比較多，4000億、2868億、450億美元不一而足。但該報截取的是4000億人民幣，並以此與以往歷屆世博會相比，發問道：4000億投資能否收回？

　　把這屆世博會與以往世博會比較，本無可厚非，但作為媒體記者，應該具備起碼的常識，這個常識就是以往世博會都是在發達國家城市舉辦的，那些舉辦地的城市建設本就比較完善，而上海不一樣，雖然說這些年上海的城市建設取得了不少成果，但用半年時間接待7000萬人次的要求看，依然有很多不足，要具備這樣的能力，當然要大興土木，要巨額投資了。而且其中地鐵建設是最主要的投資項目，也是最能花錢的地方。從某種角度上來說，這種投資並不能算成是世博會的專屬投資，因為就算沒有世博會，地鐵還是要建的，只是時間長短而已。其他類似的投資項目也是如此。這就跟北京奧運會一樣，政府其實是把很多有利於城市發展和改善居民生活的投資利用舉辦盛會的機會，集中起來搞，這是一種效率，也是一種眼光。

　　所以說，理解和分析上海世博的投資和支出，不能用局限的眼光看。對於世博會的收益也是如此。世博會的直接收益是門票收入、中外企業贊助、世博會特許商品銷售等。前述報紙也承認：僅就園區內而言，扣除投資後，上海方面將獲利9.2億元。其實更多的收益來自於園外，到時7000萬人次的客流將讓上海的旅游、購物、餐飲、交通等多種行業直接受益，這種收益將不是以幾億來計算的。更重要的是，其中必將有一大部分游客在參觀完世博園後，走出上海，走進其他長三角地區，甚至流向全國各地，由此帶動天文數字的消費盛宴，不知那位記者算過沒有。另外，世博會對整個中國產生的文化、科技和社會效益將是無法估量的，這筆帳不知那位記者可曾想過。

　　我們常用『一葉障目，不見泰山』來比喻為局部現象所迷惑，看不到全局或整體。看來這句古語也適合用來形容那些問出『世博投資能否收回？』的人了。作為媒體和記者，應該多采寫有意義的報道，而不是僅靠『危言聳聽』或『無中生有』來『制造』話題和吸引眼球。