中青報的報道引用專家的話否定『孩奴』的說法，認為『「孩奴」主要是部分城鎮年輕家庭一種誇張的自嘲』，47.0%的接受調查者認為，『孩奴』這個詞完全是媒體炒作出來的概念。(《中國青年報》2月9日)

　　中國人習慣於凡事命名，『必也正名乎』，『一名之立，旬日踟躕』，其間呈現出某種程度上的『標簽化』，也不能僅僅怪罪媒體炒作。

　　就說『孩奴』。我也認同這個稱謂上附帶的『誇張的自嘲』，我從來都不認為時下的城市年輕家庭真的很難撫養一個孩子。問題的關鍵在於，恰恰是這種形象化的誇張和自嘲，揭示出年輕一代遭遇的巨大生活壓力，以及壓力之下情緒的糾結和釋放。在壓力巨大的社會現實面前，專家最該做的，其實不是急著否定『孩奴』的說法，而是通過建言獻策推動政府決策、謀求社會改革，以切實紓解目前社會上的情緒堆積。

　　事實上，唯有生活在具體的生活之中的人，纔真正的冷暖自知、甘苦自知。專家可以否認『孩奴』，但有著『孩奴』處境的年輕家長的切身感受並不能隨著語詞的消失而消失。前兩天，我帶孩子上醫院打疫苗，大夫很負責任地告訴我，你可以有三種選擇，一是免費疫苗，就是某省曾經出過事的那種國產疫苗；再一個是國產收費疫苗，30元一針；還有就是進口疫苗，199元。我承認我有三種選擇，然而，面對負責任的醫生，一個負責任的家長又有多少選擇？誰又能說這裡邊存在『攀比心理』？而此種感受日積月累，『孩奴』的形象化稱謂豈可輕易去掉？

　　可見，這些稱謂在媒體上的『標簽化』，不過是公眾表達的一種簡易程序罷了。媒體當然可以被要求換一種說法，甚至不再出現這樣的稱呼，但這並不意味著類似的語詞就不會出現。說到底，改變稱謂的負面意義，只能通過改變稱謂背後的社會現實入手。如果中國的城市能夠讓人生活得輕松美好，各項社會保障制度健全有序，橫亙於區域之間的福利壁壘盡快取消，則中國的年輕人當然不會認同『孩奴』的說法，那個時候，媒體又如何能夠炒作出來這個『奴』、那個『奴』呢？