|
||||
專家:谷歌『政治化』很罕見
必將損害其商業信譽
谷歌公司最近與美國國家安全局的結盟引起了政治爭議。中國專家表示,谷歌這樣的全球知名大企業這麼明顯地將自己變得政治化是很罕見的,必定會損害其商業信譽。
『美國政府沒有理由不急切想與谷歌、Twitter和Facebook等結成聯盟,宣稱這些公司提供的服務對於實現美國更遠大的民主自由夢想起到關鍵作用。但對於谷歌這家向來以技術為核心的企業而言,要在自身商業和道德重心與復雜的外交關系之間做出平衡,越來越構成挑戰。』馬來西亞《新海峽時報》的報道寫道。
路透社的報道直接說,在處理與外國政府的關系上,谷歌不如微軟以及石油等行業的企業那樣久經世故。該報道稱,有人認為,雖然美國政府和谷歌的合作目前起到效果,但也引發了中國政府做出『信息上的帝國主義』這樣一個在發展中國家頗有說服力的論斷。還有分析人士認為,長期看來,谷歌和美國政府走得這麼近是有危險的。
歐洲已經對谷歌表示警惕。德國《明鏡》周刊18日則以『歐盟委員會允許微軟雅虎結盟』為題報道說,歐盟擔心谷歌的壟斷,決定給谷歌設置一個『對抗者』,給予微軟和雅虎在搜索業務上聯手的歐盟允許證書。
美國開放社會研究所研究員麥康瑞告訴路透社,如今不斷增加的網民中大部分並非來自傳統的『西方』國家,因此谷歌面臨著耐人尋味的主權問題。『谷歌要想把自己的信譽推廣到全世界,那就得讓中東和非洲的網民感到更舒服,確保他們的信息不會被(美國)國家安全局拿到,』麥康瑞說,『否則谷歌就要與所有政府作對了。』
清華大學中美關系研究中心孫哲教授認為,谷歌是一個非常特殊的公司,它的技術太先進了,甚至可以說達到准軍事化的程度,它利用這些先進技術掌握了世界很多核心機密,谷歌可以說是一把開啟網絡世界的鑰匙,是與美國政治體制這把鎖非常般配的,它怎麼可能不成為美國政府拉攏的對象呢。真正值得奇怪的是,谷歌這次太肆無忌憚了,它在自身商業定位中過度地將美國政府扯了進來。
孫哲說,美國企業從一定程度上都承擔著對外輸出美國價值觀的任務。只是谷歌的職責與迪斯尼、麥當勞相比更加直接罷了,因為它涉及信息傳播和網絡安全這樣復雜的難題。
北京大學國際戰略研究中心學者餘萬裡說,企業的出發點就應該是贏利,如果一個企業非要去推行美國的民主和價值觀,那就是出現了嚴重的錯位,從任何角度來講,都是沒有合法性的。像谷歌這樣的全球知名大企業這麼明顯地將自己變得政治化是很罕見的,這必定會使其商業信譽受到損害。
谷歌最近麻煩不斷
專家稱其弄巧成拙騎虎難下
谷歌公司與美國國家安全局的結盟最近突然遭受大量批評,引起了政治爭議。北京大學學者餘萬裡21日對《環球時報》說,谷歌一方面標榜網絡自由,反對世界上其他國家的政府監管本國的互聯網,另一方面又與美國政府負責監聽的機構結盟,這無形之中就把自己獻到祭壇上去了。
除了與美國國家安全局結盟導致的政治爭議外,谷歌最近還頻繁遇到麻煩。本月上旬,谷歌推出的社交網絡Google Buzz被曝存在個人隱私漏洞,包括郵件地址在內的個人信息都會被系統自動公開。谷歌隨後進行公開道歉。不過,針對用戶是否應當與谷歌分享個人信息的質疑,谷歌CEO施密特在接受采訪時表示:『如果你有一些不希望其他人知道的事情,那麼你最好不要做出這些事情。』這番言論進一步引發外界的強烈質疑。有評論家認為,作為一家長期聲稱關注隱私的公司,施密特使得谷歌看起來甚至不了解最基本的隱私常識。
另外,谷歌成立全球最大的數字圖書館的計劃,最近也遭到強烈反對。因涉及著作權和版權問題,一些作者和出版商已經提出對谷歌兩項訴訟,微軟、雅虎、亞馬遜等競爭對手以及德國、法國的出版界也對谷歌不滿。該案被稱為『網絡最大的司法戰爭』。
《麥客世界》撰稿人克裡克•邁克艾林在題為『我為什麼拋棄谷歌』的專欄中說,谷歌現在已經變得如此巨大,幾乎達到壟斷地位,這家公司的非正式口號是『不作惡』,但近來不斷敲響的警報說明谷歌現在正忽視它的核心價值觀。正因如此,我決定放棄它。
美國『計算機世界』網站20日的一篇文章說,谷歌最近幾周跌到地上,Buzz事件、與中國的衝突以及谷歌CEO施密特關於隱私的失言評論都表明,這家公司裡也不過是一群凡人。
北京大學學者餘萬裡認為,谷歌現在最大的問題是,它在網絡監管和網絡自由方面的雙重標准給自己挖了一個大坑,使自己陷入一種道德困境之中。餘萬裡說,從谷歌本身來講,不排除它有通過此前一系列的舉動打政治牌的意圖。美國政府也想借谷歌事件打打輿論牌。但谷歌玩得過火了就弄巧成拙地陷入騎虎難下的境地,而美國政府外交上的魯莽動作也有著小題大做之嫌。目前,美國政府已經意識到這一點,開始降低調門,希望將谷歌這一商業問題回歸到商業運作的層面。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||