2月5日凌晨5時，廣東省茂名市檢察院檢察長劉先進跳樓身亡。據警方稱，劉先進本人近期嚴重失眠，疑因健康原因引發精神焦慮而自殺。近年來，我國官員自殺事件引人關注。據不完全統計，2009年，我國共發生13起官員非正常死亡，僅12月，就有6名官員非正常死亡，其中多數官員屬於自殺(2月27日《瞭望》新聞周刊)。

　　這是一個常談常新的話題，也是頗受公眾關注的問題——官員自殺。新聞介紹說，每次官員自殺消息披露，公眾更多的是對事件是否隱藏腐敗的好奇、懮慮與猜測。但很少有人注意到，除部分官員涉及腐敗而自殺外，多數官員自殺的重要原因卻是心理健康出了問題。

　　隨著社會的發展，我們對官員本身的壓力有了更深入的認識，不再一味地認為所有自殺官員都與腐敗有關，這對於糾正社會的片面認識有著相當的益處。但是，就筆者的看法，官員自殺背後的心理危機認識僅僅是問題的一個方面，正如不能把官員自殺都歸為腐敗那樣，也不能把官員自殺都歸為心理問題。這是一個問題的兩個方面。

　　官員自殺不是官員的私人事件，而在一定程度上成了公共事件。因為政府官員受全體公民委托，行使公共權力，管理公共事務，其權力和職責從實質意義上來說是一種社會契約行為，政府官員身上所體現出的國家意志應高於其他意志。美國前總統杜魯門曾有一句名言：假如你害怕廚房的熱氣，就別進來做飯，要做飯，別怕熱！就是說官員應該為行為的透明化付出一定的成本。是由於眾多存在的政府對公眾信任無法回應的事情，纔導致了公眾對政府信任的減少，進而對有關政府的信息片面地產生了懷疑的意識，如果處理不當，就會成為政府實現善政的羈絆。在這個基點上，關注官員自殺也不能止於心理危機。

　　官員的心理健康問題，表面看只是個體的心理現象，但深層次上看卻是一個社會問題。關注官員自殺是對政府公共性的關注。公共性是政府作為公共部門管理活動的最終價值觀，因而公共管理中的領導必然是帶有『公共性』實質的公共領導。現實的情形下，不是每個官員都真正具備這種公共精神，甚至有可能與公共精神背道而馳。同時，關注官員自殺是對官員本身應該承擔責任的關注。政府官員也是經濟人，也要追求自身的利益。在市場經濟中，在可能的條件下，他們也要追求自身利益的最大化，在這個過程中，由於他們可能犯下的過錯，社會要承擔更大的損失。

　　筆者以為，分析公眾關注官員自殺的背後，對於加強政府自身建設，維護政府公信力，建設責任政府、服務政府和透明政府，切實維護公眾利益是極有益處的。最起碼我們應該明白公眾關注官員自殺，絕不是因為自殺者，而是因為官員身份的特殊性和政府本身的公共性所決定的，因此，關注官員自殺也不能止於心理危機。文/朱四倍