|
||||
在今年的『兩會』上,黃金周放假制度是否應取消、假日制度是否需要進行改革等話題再度成為『兩會』上代表委員關注的焦點,支持與反對意見也不絕於耳。有分析指出,無論是贊成還是取消都體現了『兩會』關注民生之勢。注重百姓生活質量,代表委員們『暢所欲言』也正體現了民主風氣的日漸濃厚。
『挺』假派:恢復五一長假 春節假期翻倍
有關延長春節假期和恢復『五一』長假的呼聲一直以來就很高。而延長春節假期和恢復『五一』長假也不是沒有任何依據。《新京報》對此刊出的三個理由:其一就是國民普遍感受到春節假期不夠用,與親友之間團圓的時間太短,太倉促。這是不可改變的現實因素。再說,由於假期太短,而且都集中統一放假,給交通也帶來巨大壓力。
其二就是年休假、探親假這些假期得不到落實。其實,美國的聖誕節法定假日也只有三天,加上雙休日調休也不過一周左右,但是很多人會選擇和年假一起休,所以往往就是半個月。而反觀中國,雖然國家已經出臺了關於帶薪年假的制度,但實際執行中,很多單位的員工卻無法享受。所以有春節延長假期的呼聲也就不足為怪。
其三,『五一』長假和『十一』長假分處上下半年,分屬不同季節,若都是7天長假,利於市民旅游,刺激消費。而延長春節假日也可給民眾更多的時間出游,進一步拉動旅游消費,對擴大內需,促進經濟發展有利。
『恢復「五一」長假,同時把春節假期再延長兩天。』全國人大代表、西南大學校長助理陳貴雲建議。人大代表汪惠芳也建議,將春節假期增加3天,時間則從大年三十到正月初九,初十正式上班。政協委員陶化成更是建議把春節黃金周假日由7天增加到14天。
人大代表、民建中央副主席程貽舉認為,『五一』長假縮短並未解決之前存在的交通擁擠、服務質量下降等弊端,反而帶來了許多新的問題,而延長假期有利於擴大內需,因此他提議恢復『五一』黃金周。
對於眾代表委員力挺長假,多數網友普遍支持,並聲稱自己願意被這樣的代表『代表』。
一位網友表示,太久沒有長假休息,會讓人感覺很勞累。而現在的中國帶薪休假制度根本不落實,大家只能靠國家規定纔能好好休息一下了。
『說出了我們的心聲啊,舉雙手贊成!強烈要求恢復『五一』長假,春節最好再多放假幾天!』聽到有兩會代表建議恢復『五一』長假,目前在廣州珠江新城從事房地產銷售的黃小姐興奮地說,『「五一」、「十一」分處上下半年,這兩個時間段天氣也會比較好,很多旅游景點也正是最佳時機,很適合外出游玩,是旅游的黃金季節啊。』
『消』假派:取消黃金周 提高旅游質量
全國政協委員蔡繼明在『兩會』上表示,『五一』黃金周不僅不要恢復,『十一』黃金周都應該取消。
蔡繼明曾帶領幾位研究生,利用『五一』3天時間到幾個旅游景點考察。考察結果是,目前『五一』3天假期,景點客流量比過去7天減少三成以上,交通、住宿、飲食等各方面的壓力有很大程度的減輕。『我們在龍門石窟的大佛前照相還是很從容的。不像以前黃金周時,游人在一些知名景點擠得走都走不了,更別說照相了。』蔡繼明說,這表明取消黃金周後,人們的出行質量也有所提高。『應該說基本達到了當初交提案的目的。』蔡繼明說。
也有部分網友認為,黃金周放假時不少生產線上的工人休息,對國家的經濟造成了很大的損失。而過於集中的旅游也會使旅游資源的破壞更大。
『探親』休假難再成熱點
有假難休,已成為關注民生中一個問題。如何讓勞動者現有休假權得到強化落實,纔是當務之急。
近日的新聞裡,一部發布於29年前的《國務院關於職工探親待遇的規定》近日又被『扒出』。依據該《規定》,職工可享受最多45天的『探親假』。根據一家媒體的隨機采訪而看,竟有90%的成人不知道這一規定。
其實早在2005年,就有專家對1981年探親假的規定提出過質疑和修改的建議,但當時並沒有得到更多的重視,而又一個5年過去了,29年前的規定依然成了今天的『新聞』。
這個《規定》雖然有其特定的對象——『在國家機關、人民團體和全民所有制企業、事業單位工作滿一年的固定職工』。在當時已幾乎涵蓋了所有『職工』。即使把集體工、合同工、臨時工也包括在內,他們都與現在的企業職工是兩個概念,因為當時幾乎談不上股份制與民營經濟,當時不是國有就是集體(集體所有制)。也就是說,該《規定》有其特定的背景,指責其只惠及一小部分人而不把很多農民工包含在內,沒有道理。
那麼是不是有修訂的必要呢?《中國青年報》2月24日的一篇評論文章指出,應該說這是一個早該廢止的規定,長達45天的『探親假』也只能產生在那樣一個沒有效率、節奏很慢的時代。而需要正視的是,現在依然有很多人有『探親』的需要,他們不再是『在國家機關、人民團體和全民所有制企業、事業單位工作滿一年的固定職工』,而成了之外的更為龐大的以聘用為主要形式的企業職工群體,尤其是農民工群體。
造成這一結果,有兩個原因,一是城鄉二元體制依舊,農民雖有自由流動的權利,卻依然沒有在城市安家的便利;二是他們的各種法定權利包括休假權利得不到保障——不僅年休假得不到保障,連法定假日、雙休日都得不到保障。如上兩個原因還導致了每年一度的全球最大規模的人口遷徙——春運。
而保障國民『探親權』,歸根結底不在於有沒有『探親假』,而在於盡快打破城鄉二元體制,更重要的是將諸多寫在紙上的權利落到實處。
綜上所述,無論黃金周是延長還是取消、探親假是否有修訂的必要。今年『兩會』上代表委員對此的熱議,體現的正是對民生的關注。注重百姓生活質量,代表委員們『暢所欲言』也正體現了民主風氣愈漸濃厚。畢竟貼近咱老百姓生活的兩會,纔是大家所樂意看到的。正如一位網友所說『願意被這樣的「代表」代表』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||