|
||||
主持人:世博會籌辦的過程當中,正好也面臨了金融危機,在你看來這個影響大不大?
萬季飛:金融危機對世博會的影響不大,從現在我們的世博會即將成功舉辦就可以說明這個問題,世博會籌建的過程當中遇到金融危機,但是作為上海來講,正是一個機遇,就是擴大內需,保增長的機遇,世博會世博園的建設,它的投入實際上是帶動了上海經濟的增長。
最重要的一方面就是看看有沒有退展的,在金融危機的時候沒有退展的,到現在來講也沒有明確的說有退展的,所以我認為這次金融危機有影響,但是影響不大。這個影響主要是體現在可能有的展館由於資金的不足,變得簡陋一點,有的展館可能由於資金不足,工期滯後的一點,出現了一些這樣的問題。
主持人:說到展館讓我們想起以前美國曾經因為9000萬美元的資金問題,一度出現了困難,後來中國也在跟美國方面,包括跟國務卿希拉裡有一些斡旋,這個過程你有參加嗎?
萬季飛:是,這個事情在去年的時候大家都非常關心,都會問這個問題,就是美國方面遲遲沒有確認參加,作為我內心來講也比較著急,為什麼呢?我認為美國是一個在世界上最有影響力的國家,如果它不參展,我總覺得是一個缺憾,美國跟別的國家不一樣,它在法律上規定,財政上不拿錢,由美國自身,就是美國館自身來籌集資金,正好趕上金融危機,這些大企業在經濟上也挺困難的,所以當時這些贊助的企業都遲遲不肯拿錢,一下子遇到了金融困境。這件事情中國政府很重視,美國政府也很重視,我們也通過國家的領導人也跟美國方面提出來了,希望他們能夠參展。希拉裡國務卿對這件事很重視,她聽說這個情況後認為美國不能缺席,應該參加,她親自給這些大企業致函,要求這些企業出資支持美國參展的事情。
我們也做了很多工作,特別是商務部和我們的貿促會,這個工作可以說是挨家做的,特別是美國的一些大企業在中國取得了不少效益,大家也都知道,像波音公司,美國的可口可樂,這些大公司都在中國取得了不少的效益,中國現在辦世博會,也是一個很好的,表現他們自己的機會,我們也都給他們分別做了工作,像我在貿促會這兒,也把那些大公司的代表請到了這兒,美國參展的團隊也都來了,跟他們做工作,他們當時就表示說『我們支持』,至於支持多少『我得回去跟我們老板報告』,後來過了不長時間就紛紛的給我們信息了,說『我們老板表態了』。但是咱們自己說,他們(資助)的數目和我想像的還是有差距的,估計是和金融危機有關(笑)。
我也可以告訴大家,(美國方面)的集資目標是6800萬美金,就我前些日子掌握的數據,他們大概已經籌集了6100萬美金了,還差這麼一點,有一個小缺口,但是這個缺口已經不影響美國館的籌備了,所以到現在來講美國的展館(建設工作)如期進行,他們的工作很優秀,我得表揚他們,很能乾,他們叫『2030年美國的城市』,咱們可以想像,未來的美國城市是什麼樣的?我想不會是2012年的美國吧?(笑)
有些國家參展有困難,我們得給予支持萬季飛:展館的建設有三類:一類就是自建館,自己拿錢自己建,我給你一個地塊;還有一類就是租賃館,我建了之後,到時候你來布展,付我一點租賃費;還有一部分是屬於聯合館,是多少個國家共用一個館,比如非洲國家聯合館,那就是非洲國家聯合在一起建一個館,有幾十個非洲國家都在裡面展示自己,他們自己布展,自己創意,也挺好的。
主持人:聯合館是哪方投資的?
萬季飛:聯合館建設是我們投資的,他使用的時候要付費,但是大家也都知道,像非洲的聯合館,相對他的經濟條件,我們當然要支持、援助一些了,因為咱們有一個1億美元的基金,這1億美元的基金就是給最困難的國家提供幫助、支持的,有一些國家確實挺困難,我們也確實得給予支持,同時我認為,我們也應該這樣做,特別是對一些不發達國家和地區,我們也應該給他們提供一個機會,為什麼我們這次世博會能夠成為全世界(參展國家)最多的?其中也有內在的原因,就是我們也要盡一下我們在國際方面的義務和責任。
市政工程的建設費用,不該算在世博會裡主持人:之前有媒體報道說,世博會整個籌辦的費用是4000億人民幣,前兩天韓正市長更正說應該是286億。
萬季飛:這個事我得跟大家說一下,世博會的費用,這是一個前提,世博會的費用其實就是兩筆:一筆是園區建設的費用,再有一筆就是運行的費用,你說其他的市政建設花了這麼多錢,這是為了提昇上海自身的交通、城市的功能的,它是可以長遠使用的,比如說建地鐵、過江隧道,它永遠都可以使用、發揮效益。
我想本來是地鐵也好,或者是過江隧道也好,也可能是放在5年之內解決這個問題,現在由於世博會的召開,提前就把這個地鐵也通了,把過江的隧道也打通了,把上海和杭州之間的高速鐵路也都修通了,這個是方便老百姓,是為了提昇整個城市的費用,而且這個費用也是一定要花的,有可能這個費用(原計劃)是5年內花,也可能是3年內花,但是由於我們召開世博會,現在提前花了,但是不能把它算在世博會裡。
世博會一開始建設,我們國家的審計署就來了,一直在後面監督著,所以世博會的費用,那不可能有假的,這個費用實實在在的就是兩筆:一筆是世博園區的建設180個億;再有一筆世博會運行的費用,106個億。
對這180億我根本就不擔心它的償還問題,因為這個世博會園區的建設實際上是基礎設施建設,還有一個建築工程,這個建築工程分成兩部分,一個是永久的建築,一個是臨時建築,永久的建築像中國館、演藝中心、世博中心,它在世博會結束以後還可以進行後續利用的;中國館多少人都要來參觀?到時候大家肯定都想要看一看,這是沒有問題的,還有就是臨時館,拆除了以後要進行重新規劃,實際上也不叫重新規劃,在設計、規劃世博會的時候,就已經考慮到下一步的發展問題了,所以規劃也是從長期來考慮的,拆遷了以後土地要進行二次開發,實際上二次開發就是商業開發,這個土地不要說別的,自身的昇值會有多少?這個事我也沒算過,我還得請房地產的專家算一算,所以這個180億,光是對土地進行二次開發就沒有問題。
第二個就是106億的運營費用,這個也是可以通過幾方面回收,一個是門票的收入,7000萬人次,160塊錢一張票,大家可以想一想到底能回收多少?還有一些世博會的特許產品,帶著世博會的標記就得付錢的,特許產品,還有衍生產品的開發,這些都和世博會有關,這個恐怕也有利潤吧?還有贊助,這些具體的數字,因為我不是管錢的,也沒有掌握,但是我覺得從各個方面粗略一算,我想這筆費用對於上海來講是沒有問題的,就是這麼個情況,所以網友們,別擔心(笑)。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||