日前，市內六區根據奮戰300天綜合治理市容環境工作任務目標，公開了治理非法佔路經營的具體點位和道路，並確保8月底前基本完成治理工作。然而除了這些主乾道路，本市還有不少隱藏在小區內或是小區之間道路上的佔路市場，對於這些市場，老百姓怨聲載道，媒體也多次報道，雖然綜合執法部門幾次承諾清理，卻總是清不了，這些市場成了多年的『老大難』。

　　昨天，本報記者分赴南開區、紅橋區一些屢禁不止的佔路市場，發現其中有的竟存在長達10年之久。這些市場影響了周邊居民出行，影響了周圍的環境，居民一次次反映，媒體一次次報道，綜治部門也一次次承諾治理，但多年過去了，承諾還是那個承諾，市場依舊是那個市場。

　　采訪中，不少居民問：『治理個佔路市場真的那麼難？』

　　紅橋區水木天成

　　樹中間拴繩

　　就成賣衣攤

　　附近居民：

　　小販一走這附近垃圾遍地

　　綜合執法：

　　大玩『默契』一個來一個走

　　上午10點，水木天成小區江源東道兩側的便道上能看到許多佔路經營的商販，斷斷續續一直延伸到前方的團結環路。商販中既有在便道上鋪塊布或搭個架子打地攤的，也有一些臨街商戶外溢的，更有甚者在兩棵大樹中間拴根繩子，賣起了衣服。粗略數來，江源東道兩側佔路擺賣的小販達到50多個，水果蔬菜、日用百貨、水產品、乾貨等一應俱全。

　　一名小販說，綜合執法人員幾乎每天都來，一般早上來治理佔路賣早點的，上午10點或11點離開，下午2點多又會回來直到四五點纔走。因此商販們大多趁著綜合執法不在的時間，也就是上午10點到下午2點，以及下午四五點後纔出來擺賣。『他們來了我們就走，管的嚴時我們就不出來。』正如小販所說，上午11點，陸續又有商販趕來，有的支起架子、有的鋪上鋼絲床，看來商販們已經摸透了執法人員的治理規律，和執法人員打起游擊。

　　對於此處的佔路擺賣，居民們更多的是無奈。閣林園居民王女士說：『這是個老問題了，商販在便道上擺賣影響市民的正常通行，而且還制造出大量垃圾，綜合執法也來治理過，可執法人員一走商販就都出來了。一直說要建立長效機制，可到現在連影兒都沒有！』

　　『綜合執法一來，商販就撤，一走商販就回來，你說這不成了「貓捉老鼠」了，為什麼就不能徹底清了呢？』居民王先生氣憤地問。

　　也有居民表示，附近沒有大型綜合菜市場，水木天成和對面龍禧園居住了不少工薪階層，這個市場還是有需求的。除了執法人員加強治理外，應該建個菜市場，把這些商販都轉移到正規市場內。

　　媒體曝光

　　2008年10月22日，《城市快報》15版以《水木天成商業街變成垃圾街》為題，報道了水木天成附近佔路擺賣的問題。

　　2009年9月15日，北方網對水木天成攤販聚集佔道的情況進行了報道。

　　2009年11月17日，《城市快報》12版以《水木天成『攤』滿為患》為題，報道了水木天成江源東道兩側佔路擺賣嚴重的問題。

　　當時回復

　　針對媒體的報道，當時紅橋區城管委組織市政局、綜合執法局、工商局、衛生局、房管局及西沽街道辦事處，針對水木天成問題專題召開『聯合執法工作會議』，對水木天成地區開展聯合執法活動，進行集中清理，重點整治商家外擺及佔路擺賣現象，進一步改變該地區環境現狀。為鞏固聯合執法成果，還稱下一步將研究制定水木天成地區環境具體管理方案，實現該地區長效管理。

　　南開區盈江裡

　　600攤販霸佔小區道路

　　小區居民：300米小路能走上半個小時

　　綜合執法：全不見曾經承諾的全天候管理

　　剛剛早晨7點半，南開區盈江裡小區裡就已經熱鬧得像個大集市，魚蝦、花布、土產甚至賣墓地的各種流動小攤擺滿小區道路，叫賣聲不絕於耳，粗略統計，流動攤販不下600個。本來就不寬敞的幾條小區主要道路幾乎全部被小攤販霸佔，僅留有兩三米的空間供居民通過。從華寧道一側的大門進入，瞬間就『投身』於趕早市的人流中，三步一停，五步一歇，不足300米的小路竟然走了將近半個小時。因為實在耗不起時間，很多小區裡的有車族乾脆放棄駕車的想法改乘其他交通工具上班。

　　上午10點一過，流動小攤販陸續撤出小區，樓和樓之間空地上出現成堆的垃圾，水果皮、爛菜葉、腐爛的魚蝦被扔得到處都是。

　　據了解，盈江裡小區並沒有物業，只有街道派出的清潔人員定期清理，因為工作量大，清潔人員也力不從心，垃圾在小區裡一堆幾天的情況經常發生。然而，與盈江裡小區裡熱鬧的場面相比，毗鄰的一個百餘平方米的臨建菜市場和距此約200米遠的澄江菜市場都顯得尤為冷清，出入的市民寥寥無幾。

　　對於這個長在小區裡的自發市場，盈江裡的居民們可謂『深惡痛絕』，『早該徹底取締了，我們反映過多少次，每次媒體一報道，綜合執法就來管管，好不了兩天，綜合執法不來了，攤販們又回來了。』居民王女士說。『應該想個根治的辦法，最近這裡情況更嚴重了，真是頭疼啊。』居民李先生說。

　　媒體曝光

　　2008年12月10日，《城市快報》14版以《自發市場進小區小販堵路又堵心》為題，曝光了盈江裡小區攤販佔路擺賣給盈江裡居民添堵一事。

　　2009年5月6日、5月16日，《每日新報》兩次對盈江裡小區攤販佔路擺賣問題進行了報道。

　　2009年8月14日，北方網專題節目，盈江裡小區攤販擺攤佔路問題再次被網友進行曝光。

　　當時回復

　　媒體三次報道，當時南開區王頂堤街道辦事處城管科、南開區綜合執法局王頂堤第七大隊綜合執法人員以及公安派出所民警，組成近60人的清理隊伍來到盈江裡小區，對佔路攤位進行了大規模清整，並表示今後每天會派部分城管乾部和綜合執法隊員以及片警，在盈江裡小區采取全天候佔領式管理或巡查式管理措施，堅決杜絕攤販亂擺亂賣現象『回潮』。

　　南開區和西青區交界迎水橋

　　早點一開賣堵了半拉橋

　　附近居民：呼吁好多次啥時能解決

　　綜合執法：『人性』地給小販留出賺錢時間

　　昨天早上8點到10點，南開區和西青區交界的迎水橋上，一個個早點攤經營得依舊火爆，堵在非機動車道上影響過往車輛。

　　久華裡居民孫女士稱，這些地方以前一直被小販佔據。『早晨賣早點，白天擺水果，夜裡賣烤串，整天不消停。這些天，水果攤沒了，早點依然賣得挺火。』8點多，現場共有12個早點攤，全部在手攤或電動三輪車上經營，經營者大都是外地口音，早點品種無外乎燒餅裡脊、煎餅?子、大餅雞蛋之類，口味不是很好，但買主卻不少，基本都是在附近產業園區的上班族。他們有的在附近下公交車，有的騎自行車，有的開私家車。買早點時，就把車停下來，又佔了一部分道路。迎水橋是雙向四條機動車道，機非分開。小販們基本佔據了一側的非機動車道，再加上買早點者停下來的車，這一側的機動車和非機動車都被擠到了一條機動車道上，秩序混亂，喇叭聲不絕於耳。

　　奇怪的是，在不遠處的人人樂超市前的非機動車道上，就停著一輛綜合執法車，車裡有人，卻原地不動。市民孫女士說：『可能是給這些小販時間吧，讓他們先賣一陣，等到了點再執法。』小販王老太的說法印證了孫女士的猜測，8點50分，兩名騎自行車的年輕人在王老太的小三輪前停下來，買了兩杯八寶粥。王老太說：『快到點了，賣完你們這份，我就把東西搬車上，綜合執法一來，推著就走。每天都是，你們一來，綜合執法就快來了。』這兩個年輕人是王老太的老鄉，也是她的老主顧了。

　　5分鍾後，一輛綜合執法車自西向東開過來，小販們紛紛推著小車離開迎水橋。執法車慢慢地跟出數百米遠，約20分鍾後再次開回來，停在迎水橋東側。而先前那輛執法車也慢慢地開過來，到了迎水橋頭停下來，待小販們散盡，那輛車又退回人人樂門前，停留了10分鍾以後，離去。迎水橋上，只留下幾堆垃圾。

　　久華裡居民呂先生是這處佔路擺賣的堅決反對者。『本來修地鐵限行，我們出行就挺困難的了，再有擺攤的，我們都沒法出去了。還有那些垃圾、噪聲，我們久華裡是重災區，呼吁好多次了，什麼時候纔能徹底解決。』

　　『綜合執法管理還等時間，真是太滑稽了，攤販出攤的時間正是早高峰時段，那道堵得沒法走，這時候不管，等過了9點再管，都沒意義了！』居民辛女士抱怨道。

　　媒體曝光

　　2009年1月8日，《城市快報》以《迎水橋佔路擺賣，多部門綜合治理》為題首次關注該處佔路擺賣問題。

　　2009年11月26日，《城市快報》以《迎水橋分兩半，商販打游擊，兩區綜合執法沒法管》為題再次關注。

　　2010年1月29日，《每日新報》以《『戀舊』水果攤，佔路做買賣》報道此處水果攤。

　　當時回復

　　對此情況，西青區綜合執法局的相關工作人員當時回復媒體，針對今年的情況，他們正在制定相關方案，對這些佔路的商販進行治理。記者韓愛青高立紅張清趙雯曄王昊實習生黃萱