|
||||
天津北方網訊:據東方今報報道,6月12日,在億萬觀眾的關注下,中央電視臺科教頻道、河南電視臺衛星頻道對安陽西高穴曹操高陵發掘工作進行了現場直播。值得欣慰的是,斷定為曹操墓的2號墓出土了『常所用長犀盾』字樣的石牌等文物;而讓人遺憾的是,被大家寄予厚望的1號墓,已被盜一空,無法判斷墓主。
同時,國家文物局考古專家組成員、中國社科院考古所前所長、中國考古學會理事長徐苹芳稱『安陽西高穴大墓根本不是曹操墓』,他的這一論斷,再次把曹操高陵推向了輿論的風口浪尖。河南省文物部門又有何回應?聲音
西高穴大墓不可能是曹操墓
在直播的前一天,曹操高陵入選『2009年度全國十大考古新發現』。然而在當天的直播過程中,被外界寄予厚望的1號墓由於被盜嚴重,除一把鏽蝕嚴重的鐵劍外,墓內並沒有其他文物出土。對此,國家文物局考古專家組成員、中國社科院考古所前所長、中國考古學會理事長、今年已80歲高齡的徐苹芳接受采訪時斷言:西高穴大墓不可能是曹操墓。
徐苹芳說,和曹操墓相比,曹休墓發現後並沒有引發公眾的質疑,這很能說明問題,因為證據過硬———發現了曹休的圖章;而曹操墓之所以被質疑,並不存在外行內行之說,而是證據不可靠。『在曹休墓出現前,我還認為西高穴大墓有可能是曹操墓,但曹休墓的出現,使我堅定地認為,西高穴大墓絕不可能是曹操墓,因為西高穴2號墓的形制與曹休墓是一個級別的,也就是侯這一級的,而不是王或帝王級的。西高穴大墓當然也有考古價值,但定性應當是東漢末年的大墓』。
另外,直播現場還展示了2號墓出土的以前沒展示過的文物———陶豬圈。對此,徐苹芳稱,陶豬圈是漢代世俗社會的一個標志性文物,但陶豬圈不大可能出現在曹操墓,或者說,越是帝王陵的墓葬,越不可能有這種東西!『和我差不多歲數的老考古學家都認為不是曹操墓,考古最重要的是講證據,而不是猜測,被盜過的墓是絕不可以列入全國重大考古新發現名單的。』徐苹芳稱,在6月11日的『2009年度全國十大考古新發現』評選會上,他投了『曹操高陵』的反對票。
回應
徐苹芳的說法『很正常』
『徐教授有很多問題都沒有弄明白。』昨晚,正在安陽的一位不願透露姓名的曹操高陵發掘隊人士說,『徐教授曾經說,畫像石是南北朝時期的,他的話你能相信嗎?』
『徐教授說,出土的陶豬圈是世俗社會的代表性文物,那我還可以告訴你,除了陶豬圈,2號墓還出土了陶井、陶廁。在他的墓裡出土這些東西,一點也不奇怪,因為曹操本身就主張薄葬,而這些東西都是世俗社會的代表性文物。』這位人士說。
昨晚,河南省文物考古研究所所長孫新民說,『我還沒有看到這篇報道,不過,我覺得這也很正常』。孫新民說,曹操的知名度太高了,而他的墓引起了社會的廣泛關注,包括各種不同的聲音,這都很正常。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||