|
||||
當美軍深入阿富汗南部塔利班腹地、訓練當地安全人員時,他們發現,進展緩慢,暴力依舊。《外交》文章說,對此,美國政府學會一套說辭,把一切責任歸咎於阿富汗政府,歸咎於阿富汗政府的腐敗和無能。
與此同時,清剿阿富汗塔利班和『基地』組織曾是美國主導的北大西洋公約組織駐阿富汗國際安全援助部隊經常掛在嘴邊的話語,如今已鮮有耳聞。
《外交》文章說,美國人當年發動阿富汗戰爭的主要口號之一是『給阿富汗帶去民主』,但如今,美國人只指望『基地』、塔利班等組織不要執掌阿富汗、不要以阿富汗為恐怖基地,即可。
『這些(招安塔利班)都是美國人如今的新選擇,』戰略與國際問題研究中心研究員安東尼·科德斯曼說。
一個重要且遭忽視的節點是,美國國防部長羅伯特·蓋茨新近在一次講話中承認,塔利班是阿富汗『政治(勢力)中的一支』,政治上穩定纔能最終結束戰亂和矛盾。
眼下,美國人將賭注投在新戰略上,用軍事壓力、物資援助和政治橄欖枝三種手段結合,試圖促使塔利班『歸順』。
《外交》文章說,美國政府如今意識到,非集權的權力分享式中央政府更適合阿富汗傳統。
戰略與國際問題研究中心研究員科德斯曼接受法新社采訪時認同這種說法。
科德斯曼還注意到美國政府一個有意思的轉變:美國政府官員過去總是將『阿富汗不可能』掛在嘴邊,而如今,美國官員更多地在說『阿富汗足夠好』。
說『阿富汗不可能』,是因為美國人想去;說『阿富汗足夠好』,是因為美國人想撤。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||