|
||||
簡要內容:顯然,江西防總辦副主任平其俊在介紹災情時,沒有直接回答主持人有關『下游群眾的安危』的提問,而是大篇幅提及各級領導的『重要指示』,致使很多網友認為其『官腔濃厚』,甚至調侃稱之為『馬屁精』,實在是咎由自取,而且也是應該付出的代價。否則,類似的官話更將無所節制。 |
『平主任被人肉了,有人舉牌要其走人、接匿名電話、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上學。』近日在江西采訪抗洪的央視主播李小萌,發了這樣一條微博。平主任是江西防總辦副主任平其俊,他24日在接受央視采訪時說套話被主持人兩次打斷。江西防總辦公室主任祝水貴表示,這次事件不會影響平的工作,並解釋當時決口剛發生,確實沒有現場數據,『換了誰也回答不上來』。(據新華網6月29日報道)
顯然,江西防總辦副主任平其俊在介紹災情時,沒有直接回答主持人有關『下游群眾的安危』的提問,而是大篇幅提及各級領導的『重要指示』,致使很多網友認為其『官腔濃厚』,甚至調侃稱之為『馬屁精』,實在是咎由自取,而且也是應該付出的代價。否則,類似的官話更將無所節制。
當然,如網友所說,平其俊也只是『在錯誤的時間錯誤的地點錯誤的場景裡說了一通再正常不過的話』,如此的官話套話眾所周知已成為一種常態。江西防總辦公室主任祝水貴因此為平主任抱冤,因為『他講的這些材料是當時匯總的一個通稿,這不能代表他個人』,確實,如果這個材料不是在這樣一個特定的場合由平主任讀出來,誰還會如此激烈地質疑其中的官話套話?
也因此,『套話門』的過錯,不能讓平其俊一個人扛。比如,既然如祝水貴主任所說,『當時大堤剛剛決口不久,現場很緊張,確實沒有下面情況的數據,換了誰也回答不上來』,那麼,作為防洪的指揮機關,為什麼不抓緊去了解更多的情況並據此采取相應的對策舉措,或者就實話實說,而反而有時間去准備這樣一個官話連篇、毫無用處的通稿?
而且,應該反思的也絕非對官話套話習以為常甚至難以割捨的官員們,還包括整個社會,乃至我們每個人。比如,當平其俊以江西防總辦副主任的身份接受采訪時,有哪個主持人會像邱啟明那樣敢於兩次打斷?有人贊賞邱啟明的勇氣,但是,如果邱啟明不是央視主持人,而是平其俊所在的省臺或者市臺,恐怕也會有種種的顧慮。而如果是平其俊的下屬,更有誰敢有異議?
『套話門』激起網絡輿論聲討的漩渦,表明社會對官話套話的深惡痛絕難以容忍,但是,如果只是針對平其俊一人,乃至人肉而擾亂其正常工作生活,那麼既不公平,而且因為就事論事,也失去了更深層的意義。(錢夙偉)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||