市民程剛(化名)稱，因與鄰居發生矛盾，被民警送進精神病醫院治療58天。他起訴海淀公安分局行政行為違法，並提出賠償10.1萬元。

　　昨日，海淀法院宣判，程剛的訴訟請求被駁回。

　　原告：『沒病』被強制送醫

　　2007年10月25日，北京市海淀區上莊鎮村民程剛，被鎮派出所民警送到精神病院，住院治療58天。程剛稱，上莊鎮派出所民警偽造家屬承認他有『精神問題』的筆錄，並冒用簽名，誤導醫生做出診斷。

　　警方稱，程經常與鄰居發生矛盾，在家屬不配合工作的情況下，纔將其送醫。

　　2008年6月，程剛以『非法執行精神病強制治療行為』為由，起訴海淀公安分局(本報2009年10月29日報道)。

　　2008年9月23日，法院開庭審理了此案。在幾次庭審時，原告程剛多次強調自己沒有『病』，警方造假筆錄。被告海淀警方也表示，行政行為合法，拒絕民事賠償。

　　法院：原告無證據證明作假

　　訴訟中，海淀警方提供了程剛父親程學的《詢問筆錄》，用以證明程剛有『精神問題』。而該筆錄中『程學』簽字的真偽，成了原被告爭議焦點。

　　法院判決書稱，被告提交的《詢問筆錄》第一頁鑒定結論為，該筆錄中的『程學』簽名不是程學本人所簽，法院對第一頁筆錄的真實性不予認可。鑒定機構不能對《詢問筆錄》後三頁中『程學』簽字是否為程學所寫做出明確結論，或認為檢驗條件不充分終止鑒定，而原告未能提供其他有效證據證明後三頁詢問筆錄中『程學』的簽名不是程學本人所簽，故法院對後三頁筆錄的真實性予以認可。

　　針對原告程剛提供的醫院診斷、證明其『未患精神病』的證據，法院認為，這些證據形成時間在2007年之前，無法證明2007年其被強制治療時的身體及精神狀態。

　　法院認為，海淀公安分局對原告做出強制治療決定的過程中，履行了審批、制作詢問筆錄、告知等行政程序，符合法律規定，宣判駁回原告的訴訟請求。

　　原告程剛表示對判決不服，將於近日提出上訴。

　　追訪

　　盜用我名字只有我纔能作證

　　程剛的父親程學稱，在6月3日的庭審中，他經過法院准許，作為證人出庭。

　　『從來沒當過證人，那天特別緊張。』程學說，當天在法庭外等了很久，直到工作人員叫他進門。庭上，工作人員把一份筆錄復印件給他看，隨後法官詢問簽名是否由他所簽，他看了之後說這並非他的簽字。

　　『法官說作偽證要負法律責任。』程學稱，隨後，他在相關材料上簽了字。

　　當得知自己的證言未被法院采信,程學表示不理解。他說，筆錄盜用我的名字，只有本人纔能作證啊！

　　講述

　　不敢為兒子找對象

　　『知道判決結果，我的血壓一下高上去了。』程學說，從2007年開始，一家都在為此事奔波。因多次受到刺激，程學曾多次因為高血壓而暈倒，而妻子也是多次病倒在床。

　　程學說，因為程剛曾被關進精神病醫院，村民們看待他們的眼神跟以前不一樣了，開始避開他們，也總會在背後紛紛議論。為此，一家人的精神狀態都不好。前陣子，曾有人給兒子程剛介紹對象，但得知兒子的『前科』後，就不同意了。他不敢把此事告訴程剛，從此，他們也先不想這事了。現在一家唯一的念頭是早點把官司打贏。

　　程剛則表示，他會繼續上訴，直到為自己討回說法。