天津北方網訊：我看見他戴著黑布小帽，穿著黑布大馬褂，深青布棉袍，蹣跚地走到鐵道邊，慢慢探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子，這時我看見他的背影，我的淚很快地流下來了。

　　——朱自清《背影》

　　教授博文

　　《背影》應從課本中刪除

　　在貓撲網上，一個《因父親違反交通規則，將〈背影〉從課本中刪除？》的帖子最近很火。

　　帖子稱，北京外國語大學國際交流學院副教授丁啟陣在博客中，贊成將朱自清先生的散文《背影》從中學課本中刪掉，理由是文中的父親違反了交通規則。

　　丁啟陣的這篇博文，矛頭首先對准孫紹振(福建師大文學院教授、福建省作協副主席)。此前不久，孫紹振發表了《〈背影〉的美學問題》一文，闡述了《背影》是不朽之作。

　　孫紹振的文章表示，文中父親為兒子買橘子，越是不顧交通規則，就越顯示出對兒子的深厚感情；動作越是感覺不到自己的費勁、笨拙，越是流露出心裡只有兒子，沒有自己。

　　不過，丁啟陣認為，孫紹振道德善惡的定性是不准確的，審美觀是錯誤危險的，其審美理論有『以丑為美』的傾向。

　　連線作者

　　『咒罵、恐嚇如潮水一般向我襲來』

　　丁啟陣在博客中稱，朱自清父親穿過鐵道是違法行為。他的行為有可能破壞火車站的秩序，影響他人的正常旅行。而文中父親笨拙的動作，丁啟陣認為，這是一種『病態的審美理論』。

　　『從《背影》中，我們看不到朱父品行上有什麼合乎公眾價值觀的閃光點。』丁啟陣稱。

　　6月30日晚上，商報記者給丁啟陣發去采訪函，他回復稱：『我的意見都在文章中說了。』

　　丁啟陣的博文稱，提議刪去《背影》後，『就像捅了馬蜂窩，咒罵、恐嚇如潮水一般向我襲來』。他認為，自己的學術探討，是對朱自清散文所體現的觀念、文風有所不滿，僅此而已。

　　王立群說

　　看待文學作品，不能脫離當時社會環境

　　『看待文學作品，不能脫離當時的社會環境。』河南大學教授、央視《百家講壇》著名主講人王立群表示，《背影》是一篇表現父子情深的好作品。以現代社會的行為准則，去要求上個世紀二十年代的人，指責『父親違反交通規則』，是荒唐可笑的。

　　作為收錄《背影》一文的課本出版單位，人民教育出版社(教育部下屬機構)宣傳辦負責人吳海濤表示，現行學生課本，都經過教育部審定，既考慮到了學生的接受能力，又具有一定的權威性。《背影》也是一篇經典選文。

　　吳海濤表示，如果某一觀點在社會上很有代表性，進行課改或課本調整時，教育部門會根據實際情況酌情采納。

　　難道要『父親』走天橋？

　　網友『石州在沈睡』：照此理論，中國四大名著也該禁止了，《紅樓夢》是言情的，《水滸傳》是暴力的，《西游記》是迷信的，《三國演義》是血腥的。

　　網友『寂寞梧桐』：『父親蹣跚地走上天橋進了候車室，就看不見了。不一會兒，從天橋過來，手裡拎一兜橘子……』是不是這樣寫，專家就滿意了呢？

　　網友『玉劍清風』：把書讀歪了吧！《背影》不是倡導人們該怎樣遵守交通規則的，它旨在表達作者對父愛的感動和對大愛的理解。