|
||||
天津北方網訊:『他用兩手攀著上面,兩腳再向上縮;他肥胖的身子向左微傾,顯出努力的樣子,這時我看見他的背影,我的淚很快地流下來了。』這是中學課本《背影》一文中,作者朱自清描寫父親翻越火車軌道爬上站臺的場景。因為其凸顯了一個父親的舐犢之情,而被人視為描寫父愛的經典之作。
然而近日,北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去《背影》文章,因為《背影》的感動是『不健康的』,是非理性和實用主義的表現。而且丁力挺民意測驗中中學生不喜歡《背影》的主要理由——文中的父親違反了交通規則。
聽起來真的是太荒唐可笑了。人們通過課文記住的是父親對兒子的無私的愛,是兒子對父親的感恩式情懷,而並不在乎父親有沒有違反交通規則。再說了,如果以現在來說,父親的舉動確實是違反了交通規則。但當時是怎麼樣的情況,請問丁教授有考證嗎?沒有考證就妄加批評,這恐怕不是學者應有的學術態度。
而且翻看一下現在的中學課本,能讓人記起的感恩教育似乎也就剩下《背影》一文,如果連這點僅存的感恩教育范文都不想保留,那我們的課本到底要選擇什麼樣的文章,纔能達到授業、育人的作用呢?
對許多人而言,對《背影》的記憶已逐漸模糊,但心中的感動卻依舊如昔。散文《背影》父親對兒子深沈的愛曾經感動了一代又一代的人,個中原因即是源於作者最為真實的親情流露。有些中學生不喜歡《背影》,就有必要刪除嗎?
早前,《魯提轄拳打鎮關西》因『渲染暴力,對尚未成年的孩子影響不好』,有人呼吁從課本中拿掉,魯迅文章太晦澀也被主張刪除。如今,因父愛感人傳於後世的《背影》也前途堪虞。以此推理,乾脆把《紅樓夢》也刪掉吧,因為它渲染了色情!
其實,朱自清《背影》應否從語文課本中刪去,早就是一樁陳年舊案。再拿幾年前的『剩飯』炒作,除了嘩眾取寵外,實在想不出還有什麼其他原因了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 3 條,查看全部 | ||||
“叫獸”除了抄論文還會嘛?你能寫篇有水平的散文?有什麼資格刪除經典?
丁副教授就是一”二哥“
tui chen chu xin ben wu ka hou fei