天津北方網訊 周先生在某銀行一個ATM機上辦理業務時，銀行卡信息被不法分子安裝在ATM機上的設備盜取，卡內的1萬元存款被人提走。周先生將某銀行河東支行告上法庭，索賠損失。法院審理認為，銀行對ATM機疏於管理，給儲戶造成財產損失，應承擔全部違約責任。判決某銀行支付周先生存款1萬元。

　　2009年4月24日晚9時許，周先生來到天津河東區中山門某銀行營業所的ATM機前，查詢自己銀行卡的賬戶餘額，當時顯示餘額為10050元。幾天後，周先生被告知銀行方面出於安全考慮，凍結了他的銀行卡賬戶。他發現銀行卡裡的錢已在凍結前被取走1萬元。周先生認為，銀行應對其上述款項被盜承擔賠償責任，遂提起訴訟向銀行索賠1萬元。對此，被告某銀行河東支行辯稱，原告無法證明儲蓄卡一直由其本人保管，不同意原告訴訟請求。

　　河東區法院查明，2009年4月25日，周先生的銀行卡被他人分5次於河南鄭州市某銀行的ATM機上支取1萬元。另外，中山門營業所的員工於2009年4月23日早晨發現，該ATM機曾有被人安裝過其他設備的痕跡。經調取錄像發現，22日晚該櫃員機確被他人安裝過其他設備，並於營業所23日發現之前拆除。營業所員工當即向上級匯報。2009年4月27日上午，有儲戶向該營業所反映，24日晚該ATM機再次被他人安裝設備。營業所員工再次向上級匯報，同時對24日晚上所有在該機器上有過交易的儲戶賬戶予以凍結，並向公安機關報案。後經核實，包括原告在內的儲戶存款被盜取。

　　河東區法院經審理認為，原、被告雙方系儲蓄合同關系。被告作為商業銀行，保障存款人的存取款安全是其應履行的合同義務。被告的ATM機曾兩次被他人安裝其他設備，員工發現異常後向上級匯報，但被告並沒有及時向公安機關報案或采取相關防范措施，導致原告的存款在櫃員機第二次被他人安裝設備後盜取。被告對此負有疏於管理的責任，違反了合同義務，理應承擔違約責任。被告對銀行卡是否一直由原告保管提出質疑，應當負有舉證責任；現其不能提供證據證明原告曾將該卡轉借、丟失等的事實，且原告當庭予以否認，故不予采信。判決被告某銀行河東支行賠償原告周先生存款損失1萬元。

　　一審後，被告不服，上訴至二中院。二中院經審理認為，一審法院判決結果並無不當，故維持原判，駁回上訴。 (記者陳遇冬通訊員文山)