|
||||
『中國城市國際形象調查推選活動』數據統計表示,655個城市正『走向世界』,183個城市要建『國際大都市』,中國城市主政者日益重視國際形象。然而在城市建設方面,政府領導要更精准地確定城市形象和城市定位,在搞歷史資源開發時必須充分考慮市場需求。(7月6日《瞭望新聞周刊》)。
183個城市要建『國際大都市』,怎麼說都是好事,最起碼我們哪怕就是再低收入人群,不用出國門就能領略到國際大都市的風采,高樓大廈,燈紅酒綠,處處鶯歌燕舞,最重要的是國際大都市的官員級別有沒有提高還是次要,出來進去迎來送往自然就更要有大都市的風范和氣派,說實話國際大都市究竟是什麼樣子,筆者一時半會還真說不上來,讓俺通俗的來一句,民眾至少腰包裡應該鼓起來了,至少不在為高房價發愁,至少面對的壓力和應有的酬勞應該是均等的,至少在燈火輝煌的大街上民眾的住宅和官員的別墅一樣燦爛。
我們的很多城市裡國際化大都市還有多遠,照筆者來說,不僅裡的很近,而且有些甚至已經超過了,美國的華盛頓應該算的上國際大都市吧,白宮應該算的上美國的『標志性』建築吧,可我們安徽阜陽潁泉區---一個縣級政府的辦公大樓。就能與其相比,另外,美國的一些州政府辦公大樓,拿到我們中國的一些地方,恐怕連鄉政府大樓都不如,就從政府大樓的豪華程度這方面來比,我們能達到『國際大都市』條件的豈止183個,後面加個零都不算多,說起樓堂館所,新聞中報道:一座經濟不富裕的城市耗資10億元,建設了近7萬平方米的大劇院,用20公斤黃金鋪滿大幕,用鋼總量近1萬噸,宣稱堪與國家大劇院、上海東方藝術中心媲美,這樣的奢華程度,巴黎歌劇院有能怎麼樣,另外還有我們一些地方不切實際的『造城運動』,眾所周知的內蒙古清水河縣60億元造新城事件,其結果讓這個年財政收入3000多萬的小縣城不堪重負,如今成為一片爛尾之城,報道中還稱我們有個城市,幾乎是按照比『大倫敦』『大巴黎』規劃面積大出近10倍的規模,設計了一個7萬平方公裡的發展框架。這樣的超大城市,全世界絕無僅有,這樣的『造城』尚若付諸實施,官員的政績、形象面子都有了,老百姓還不知道用幾輩子來為新城還債。
其實,說到底國家大都市是地方政府給群眾畫了一個天大的餡餅,雖不能填飽肚子,卻是要付出真金白銀,而對官員來說,那則代表政績和形象,有了這個政績和形象,就預示著昇遷,前不久據媒體稱今年我國財政收入將可能達到8萬億元,這等於人均近6000元,這可是個天文般的數字,然而卻並沒有引來多少人的歡呼,正在人們為國富民窮爭論一番的時候,財政官員又透漏了一個『秘密』,稱現在地方政府負債已經超過2.8萬億,那意思分明是說,八萬億還不一定能夠完全『到賬』,地方政府為什麼會負債如此之重,冠冕堂皇的理由剝去,實質上是一些地方政府官員『死要面子活受罪』的政績形象思維作祟的惡果。可以毫不誇張的說地方政府的負債與政績形象工程完全可以成正比。
一些地方政府一提到民生工程,惠民工程,往往都是資金不足,但只要是政績形象工程,就從來沒有因為資金問題而擱淺過,數天前江西唱凱堤潰壩給群眾造成直接經濟損失超10億元,潰壩原因官方稱是資金不足設計不達標所致,但當記者問及投入資金的多少和去向,幾級官員包括分管副市長在內均一無所知,誰能說決堤的背後有天災就沒有人禍?
國際化大都市,確實是一個誘人的藍圖,但實現這個目標,只能量力而行,決再不能搞什麼跨越式發展,不把國計民生先搞上去,樓堂館所再怎麼富麗堂皇,不管是『大倫敦』還是『大巴黎』,最終既不是倫敦也不是巴黎,只能是國際化大都市的軀殼,對民眾來說不僅是中看不中用的空中樓閣,相反還是一個沈重的負擔,省省吧,還是先把民生問題解決好纔是正道。作者:朱琳
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||