|
||||
剛落幕的世界杯讓央視賺足了收視率,但恐怕也會帶來不小的麻煩。日前某網友炮轟央視一檔名為《全景世界杯》的欄目,未經同意使用了其制作的世界杯人物漫畫,而且還擅自將其LOGO隱去,隨後與央視溝通也始終得不到滿意的答案。該網友透露,自己已將有關央視節目的視頻進行了公證,同時不排除通過法律途徑維權的方式。記者婁躍星
爆料:
央視未經授權使用他人漫畫
世界杯落幕了,但關於世界杯的爭論似乎餘音繞梁。日前,有網友將矛頭對准了央視。記者在一個專業足球論壇網站上看到,一名為阿力的網友發帖炮轟央視侵權。他稱自己的漫畫『被央視五套盜用』。
帖子裡,這位網友貼出了很多自己為世界杯做的人物漫畫。記者看了下,這些卡通版的運動明星主要是來自德國隊、荷蘭隊、西班牙隊、葡萄牙隊、法國隊、巴西隊等的足球明星。漫畫的背景是這些國家的國旗,人物線條盡管簡潔,但非常有趣。該網友還提供了一個央視官網的視頻鏈接,指出是央視在7月11日世界杯決戰前的一檔名為《全景世界杯》欄目裡,未經授權使用了大量德國隊隊員卡通形象的漫畫。
記者隨後登錄央視官方網站,在查詢了這段視頻後,發現這個節目視頻的14分37秒後,確實使用了該網友的多幅德國隊隊員漫畫形象。對於央視的行為,該網友很憤怒。他認為,央視未經授權就使用他人的漫畫已經屬於『盜用』,而去掉水印和LOGO就有點過了。
維權者:
他們太不尊重人了
記者昨天也聯系上了這位網友。他透露自己其實是一個手機界面設計師,畫這些漫畫純粹是自己的興趣愛好,但沒想到畫了以後,被該網站相中,特別給他開通專欄,但前提是打上該網站的LOGO。為了證明這些圖的確是他原創,他還向記者出示了自己創作這些圖片時的原始PSD(專業圖像處理軟件格式)文件。
他表示,在發現作品被使用後,他曾嘗試聯系央視,但電話一直沒有人接。此外,他和其他人也曾通過央視官方網站留言,但始終沒有得到回復。他抱怨:『沒想到央視會這麼放肆,太不尊重人了。』
該網友還對央視提出了兩點要求:一是央視支付使用圖片的稿酬,二是承認這個漫畫作品的版權是屬於他。不過他的要求並不高。『稿酬,1000元足矣。而版權只要央視出個書面形式承認就可,不用公開道歉。』該網友也暗示,如果央視連這些條件都不答應,他不排除通過法律途徑來維權。他還透露,自己已去公證處公證了央視的那段視頻,以備必要時作為證據。
而該網站上不少網友都支持這位作者維權。更有網友建議他可以通過法律維權,甚至有網友表示如果打官司,他們會替該作者募捐,以維護權益。
央視:
回應稱對方小題大做
記者昨日聯系上了央視體育頻道總監江和平。對於網友提出的未經授權使用個人作品的指責,他直言自己並不知道情況,並連連反問記者『是哪一天的節目,用了什麼漫畫』。在記者復述是在網站上看到網友的照片後,他說:『如果他的漫畫已經公開發表,那就不存在侵權的問題。』他認為,既然作品已經在網上,大眾可以公開看到,怎麼能說央視是未經授權引用?
江和平強調,央視有自己的美編,『通常裡面的漫畫都是我們美編自己畫的,不太可能會用別人的畫,難道那天就會用?』至於網友提出的稿酬和承認作品的版權,江和平表示不了解情況,暫不能給出答復,同時他質疑網友『不能說是自己畫的就是自己畫的』。記者強調對比後發現兩者的畫確實比較相像,江和平則反駁:『世界杯球員的漫畫,就是突出他們的個人特點,用比較誇張的形式,這樣出來的形象大致差不多。』最後,他認為該網友『小題大做』,或者『借此想要達到某些目的』。
律師:
央視確有侵權嫌疑
網友和央視各執一詞,記者昨天也聯系了法律界相關人士。對於央視認為作品公開發表所以可以使用的觀點,一位律師提出反對意見。『公開發表的作品也有著作權,所謂著作權不是說公開發表了,別人就能隨便用了,比如一部小說,公開發表了,別人就可以隨便用了嗎?著作權和公開發表並不衝突』。
而對央視隱去漫畫作者合作方LOGO的做法,他認為,如果作者和原始發圖網站確有協議,存在一種合約,那麼該網站也享有漫畫的著作權,央視去掉LOGO就等於侵犯了著作權人的署名權。他說,這位網友提出的『補償稿費』和『承認版權』的做法非常合理,如果央視不答應,甚至可以要求央視賠禮道歉。
不過記者也提出,央視該欄目屬於新聞類欄目。律師稱,如果是純粹的新聞報道,那可以算作新聞的合理引用,未必構成侵權;但他同時也補充,『實際上央視是否通過這個欄目盈利很難區分,因為央視的很多欄目都有冠名,很難判斷是否超出合理引用的范圍。無論如何,向作者支付稿酬和保持作品著作權完整都是必要的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||