|
||||
清華招辦表示,今年,全國九成的理科第一名和近三成的文科第一名填報了清華並被錄取,總數連續第四年位列全國高校榜首。(《京華時報》7月20日)
這是繼北大公布『全國六成多狀元被北大錄取』後,清華也公布的一條『喜人消息』。但是,明眼人一看便知,兩校錄取的狀元相加,比例已遠遠大於100%。這就耐人尋味了,多出來的狀元難道如孫猴子一樣是從『石縫中』跳出來的嗎?
當然,我們能從中讀出清華北大對狀元的偏好,但是,僅僅因為偏好就可以無中生有?業內人士分析說,這是兩校選擇不同的狀元統計口徑的結果。這或是一個有說服力的答案,不過,僅僅如此的話,恐怕不會引起輿論和公眾的強烈關注。數據顯示,30個省市自治區共有近90名狀元,除了同分並列的外,還有以實際考分為准的裸分狀元、加分狀元、編外狀元……如此種種,不一而足,難怪各有各的說法。事實上,筆者以為,與其說北大清華是在比較錄取狀元人數,不如說是陷入了『狀元崇拜』的泥淖,甚至可以說這是一種『病態』,隱藏其後的則是一些大學日益功利和短視的現實,因為這種做法明顯遮蔽了『狀元』本身應有的意義。
筆者以為,對學子來說,爭當高考狀元無可厚非,但是,當大學把能否招收到高考狀元和數量的多少作為衡量辦學質量的重要標志時,就意味著對狀元的追捧已經陷入了功利病態中。其實,高考狀元充其量是一個教育符號。高考狀元的誕生有其偶然性和必然性,狀元不是神童,高考狀元未必就是科研狀元,職場狀元,這是共識。因此,對社會上的狀元熱應該潑冷水,而對狀元本身則要客觀認識,既不要捧殺,也不要棒殺。也就是說,北大清華沒有理由加入到爭奪狀元的行列中來。更何況,國家給其的教育經費不是用來爭奪狀元的。我們必須審慎看待對北大清華錄取工作中對狀元的炒作。
北大清華爭狀元是一種迷失,更進一步說,這是拿狀元給高校臉上『貼金』的行為,顯現了北大清華功利化的一面。中國科學院心理研究所研究員、博士生導師王極盛通過長期的研究,認為絕大多數高考狀元的智力水平為中等水平,少部分的智力水平為中上。2008年,中國校友會網大學評價課題組推出了我國首個《中國高考狀元職業狀況調查報告》,課題組通過核查2007中國高校傑出校友排行榜的傑出人纔發現,在傑出企業家中沒有一位是高考狀元,而在學術領域,中國兩院院士、外國兩院院士、長江學者和長江學者成就獎獲獎人等專家名單中,均沒有出現高考狀元的名字,在傑出政治家中同樣也沒有高考狀元。對此,北大清華的招生人員不可能不知情,但是,之所以還加入到追逐狀元的行列,不就是在利用狀元為自己『貼金』嗎?
北大清華既然敢爭狀元,不知道是否願意歷年來狀元在兩所學校的『成纔率』以及取得的社會成績?要知道,歷來的高考狀元,幾乎絕大多數都選擇了國內北大、清華兩所國內頂尖高校的熱門專業就讀。那麼,公眾有權利知道,北大清華把『狀元們』到底培養成了什麼樣的人纔?除了『貼金』的價值之外,北大清華真的不用為狀元們的成長負責嗎?果真如此的話,這種爭奪狀元的事情就是鬧劇。
北大清華靠爭狀元來『貼金』的做法,是功利和短視的,也是不負責任的,在把公眾和輿論引導到對狀元狂熱崇拜進而迷信的困境的同時,狀元成了北大清華向社會炫耀的資本。這未嘗不是一種錯位。筆者以為,北大清華與其爭狀元的數量,不如公布狀元的『成纔率』,後者可能更能說明北大清華的教學質量、美譽度!否則,如此對狀元的無止境追逐,就是一場鬧劇表演罷了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||