|
||||
在經適房、廉租房、限價房等鬧劇不斷之後,公租房近日也當仁不讓搶過風頭,成為保障房領域又一尷尬,尷尬得都不好意思提它——北京上月底公布了三個公租房項目的成本租金,定價偏高猶如笑話,新華社發文直言公租房價高得讓人『看不懂、想不通』。(8月1日《京華時報》)
到底有多離譜呢?從公布信息看,50平米的房子就要1500元每月——還只是清水房。這個價位直指同區域房租的市面價,但人家好歹還有配套的家具家電。從性價比來看,按市場價租房都比租住這個美其名曰『保障房』卻『價位高檔』的公租房劃算。
這就讓人不明白了。公共租賃房,顧名思義就是政府為解決夾心層住房困難而設置的一個公共產品,既然位居政策保障房序列,那麼不論其價位還是相應公共服務,都應該對得起『政府保障』四個字。可從此次公租房價就能看出,它和公共保障的初衷是相悖的。更讓人鬧心的是,北京公租房不僅價高而且『排外』:此前還有眾多夾心層對公租房不『限外』寄托希望,可這個肥皂泡還是被北京市住房保障辦無情戳破——『公租房暫不向非京籍申請人開放』。
不知當初本地人看到這個『限外』聲明後,有沒有暗松口氣。保障性住房向來『僧多粥少』,『限外令』至少可以稍稍緩解一下供求倒掛的局面。但好夢到此為止,隨後而來的高昂租價,恐怕也要讓有申請資格的本地人倒吸一口涼氣。高昂租價裡哪還有半點民生關懷和公共保障的影子,簡直是赤裸裸的『與民爭利』嘛。
為何本應『一心為公』的保障性住房領域,老是有藏著此類蠅營狗苟讓人寒心的利益算計呢?政策性保障性住房的制度本身無疑是好的,但各地的現實以及住房保障制度的歷史也告訴我們,無論多麼好的初衷,如果缺乏相應的制度保障和監管體系,都可能出現與良好願望背道而馳的情形。經適房領域層出不窮的丑聞,就是最好的證明。
『特供房』、『N連號』,與保障房相關的丑劇不斷。要避免這樣的丑劇發生,有賴於政府公權力運作的公正透明。政府至少應有誠意有動力保障民生權利不遭受不公待遇;最不濟,政府部門也不能在這些保障民生的公共政策中,夾雜私心和謀求私利。
理想的情境也需要現實的有力監督來保證。此前廣州曾將口香糖與人們居住權進行關聯,列出『吐7次口香糖=收回保障房』的魔幻等式。這其實是『很無奈』也很無賴的卸責『障眼法』。『中央請客,地方買單』,各地都缺少推進保障房建設的積極性,夾在中間的住房保障辦自然難辦。不管是口香糖扣分辦法還是北京這樣的先『限外』再『提價』的公租房措施,都是以最大限度減少申請人數變相擴大房源的辦法。當公租房不是真心實意為公著想,而是摻了私心,對民眾來說就只能叫它『公主房』了。(李曉亮)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||