|
||||
6日下午3時30分,兩名在吉林樺甸采訪洪水災害的記者遭當地警方扣留調查。據遭扣留記者稱,在派出所內他們遭到警察辱罵後,被要求刪除照片和錄音。當日下午,當地宣傳部負責人到派出所見到了兩位被扣記者,稱完全是誤會(8月7日《新京報》)。
誠如他所言『采訪不需要通過宣傳部門批准,也不需要備案。』既然如此,當地宣傳部的官員有何權力讓他們出示證件?警方說,『我們接到群眾舉報』。記者正常采訪,正在餐館吃飯,何來群眾舉報?
吉林洪災,全國關注。7月27日以來,樺甸市特大暴雨導致山洪暴發,多個鄉鎮受災嚴重,新華社報道說,目前已造成9人遇難,29人失蹤。慘劇發生後,樺甸市政府對於在這次洪災中表現不力的三名乾部進行免職,吉林省則成立了調查組調查大河水庫潰壩真相。在這樣的背景下,記者正常采訪竟然也會被扣,讓人難以理解。
說難理解,其實也好理解。一個地方出了點成績,常是唯恐天下不知,記者不來也會去請了來;一個地方出了點問題,生怕媒體報道,總想『大事化小,小事化了』,怕影響了『地方形象』。所謂的『地方形象』,其實是少數官員的利益。在這樣的情況下,對不請自來的記者,地方政府恐怕是不歡迎的。因為在他們的眼中,這些媒體的報道是不可控的。於是,『完全是誤會』地扣住記者、刪除采訪設備裡面的錄音和照片,也就不難理解了。
惡意揣測記者與媒體,是一種權力惡習。一些官員之所以害怕輿論監督,總是『防火防盜防記者』,往往是出於個人利益、部門利益和地方利益的考慮,生怕媒體影響了地方形象和自己的政績。但事與願違,官員越是害怕監督,局勢越是無法控制,記者反而更加如影隨形,輿論監督更加無孔不入。
政府本是社會的治理者、服務的提供者,媒體則是社會的瞭望者、守護者,兩者之間本來就不存在難以調和的矛盾。官員正確對待媒體,媒體能夠成為政府的『保健醫生』;把媒體放在對立面,不僅可能形成輿論『言塞湖』,也會徒增政府與官員的輿論壓力。對樺甸而言,『扣留記者、刪除采訪錄音和照片』,不僅侵犯了記者正當的采訪權利,也實實在在地影響了樺甸的地方形象。
(湖北劉義昆)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||