|
||||
中國建設銀行副行長陳佐夫在2010年中國銀行家論壇發言中表示,並不贊同銀行處於壟斷地位的說法,中國銀行業目前不存在壟斷的現象。他認為銀行業除了四大銀行以外,還有幾十家股份制銀行,上百家地方性商業銀行,還有一大批外資銀行,『盡管不能說競爭非常充分,但是不能說是壟斷的。』(8月7日人民網)
銀行家說,銀行無壟斷。公眾說,銀行有壟斷。這究竟是銀行家在說謊還是公眾出現了錯覺?
賣什麼吆喝什麼,作為副行長的陳佐夫先生持『銀行業無壟斷』的論調是可以理解的。作為銀行業這個特定利益集團的代表,自然要為銀行業辯護,這是人之常情。如果陳先生站出來說銀行業是壟斷那纔是不正常的一件事情。
正如陳佐夫先生所言,國內現在的銀行的確多了很多,有股份制銀行,地方性商業銀行還有外資銀行,有了一定的競爭,但陳先生卻回避了一個最大的現實,那就是現在國內佔主導地位的依然是四大國有銀行。雖然這四家銀行已經實現企業化運營,但這種運營形式的變化並不能改變其政府背景。
8月3日,銀監會要求各商業銀行立即開展服務項目的清理工作。據知情人士透露,這些收費項目高達3000多項。試想,如果真的沒有壟斷,這麼多的收費項目怎麼能堂而皇之地存在?換一個角度來說,現在沒壟斷銀行收費就如此混亂,要是壟斷了會是怎樣一種情形?所以說當前的銀行業不是競爭非常充分,而是非常不充分,壟斷依然存在。
筆者無意套用教科書上有關壟斷的定義去對中國銀行業進行解剖。可站在用戶的角度,既然銀行業沒有壟斷,可為何在各種收費項目上公眾卻沒有發言權,銀行的服務水平依然和過去一樣傲慢無禮?這難道就是銀行業競爭的後果?銀行業有無壟斷,銀行的行長說了不算。正如石化行業的人說我們沒壟斷,電信行業說我們沒壟斷一樣。其實與那種無聊的說辭相比,公眾更相信自己的眼睛。(劉少華)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||