|
||||
拉出一條歷史的縱向脈絡,可以發現中共黨史研究實際上經歷了巨大的變化。原中央黨史研究室副主任石仲泉向《瞭望東方周刊》如此概括這種變化:改革開放以來的黨史編纂思路突破了以往路線斗爭史的框框。建黨以來的黨史研究可以分為三個階段,一是從建黨到建國以前,二是建國到文革結束,三是改革開放新時期。在前兩個階段,黨史都是按照路線斗爭史的寫法進行的。
事實上,對於中共黨史上的一些重要人物和事件,一些評價已經在悄然發生變化。
陳獨秀的功過是非對於中共黨史研究繞不開的人物陳獨秀,1951年出版的《中國共產黨三十年》評價他『並不是好的馬克思主義者。』在這本建國初期最權威的黨史書籍中,除了那句『當馬克思主義傳入中國以後,他成了有很大影響的社會主義宣傳者和黨的發起者』之外,幾乎找不到任何關於陳獨秀的正面或積極的評價。
『過去講到陳獨秀,就是把他看成右傾投降主義的代表。』石仲泉告訴《瞭望東方周刊》。不過到了1991年中共中央黨史研究室編寫的《中國共產黨的七十年》一書中,對於陳獨秀已經有了較為客觀的評價。再到中共中央黨史研究室2002年出版的《中國共產黨歷史》第一卷,陳獨秀已經恢復為一個正面人物了。
至於在大革命後期陳獨秀所犯的右傾錯誤,在2008年紀念中共五大和八七會議召開80周年學術研討會上,石仲泉曾指出,這是黨內路線是非問題,不是革命與不革命問題。在黨內犯有所謂『路線錯誤』的不在少數,這不能構成什麼『罪名』。『當時中共是共產國際的一個支部,要貫徹共產國際的指示,所以錯誤的責任不能由他一個人來承擔。』石仲泉告訴本刊。中國人民大學中共黨史系主任楊鳳城也向本刊談到,陳獨秀在國民大革命時代究竟應該負多大的責任,現在的研究表明主要責任在共產國際。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||