|
||||
發生在1926年3月的中山艦事件一直被認為是蔣介石為破壞國共合作,奪取革命領導權,蓄意打擊和排斥中國共產黨而故意為之的政治事件。而在1991年的《中國共產黨歷史上卷》中,只描述了歷史,並沒有刻意說明蔣介石蓄意發動中山艦事件。
根據中國社會科學院近代史研究所研究員楊天石的研究,『中山艦事件』並非由蔣介石一手策劃,它的發生有其偶然性的一面。蔣介石當時並沒有直接給海軍局或李之龍下達過調艦命令,所謂蔣介石下令而又反誣李之龍『矯令』之說不能成立。蔣介石的日記表明,他當時聽到中山艦調動的消息,第一反應是懷疑共產黨和汪精衛要『乾掉他』或者『趕他』。鑒於當時國民黨內汪蔣的權力斗爭,蔣介石後來對於這一事件的處理很有可能是主要對付汪精衛,當然作為後果,同時也打擊了共產黨。
黨史研究『宜粗不宜細』黨史研究與一般的學術研究不同,許多時候涉及政治定性。對一些歷史人物的重新評價乃至『翻案』,與確保黨史研究的政治正確之間如何協調?
鄧小平曾提出一個非常著名的原則——宜粗不宜細。他在對起草《關於建國以來黨的若乾歷史問題的決議》的談話中曾指出,『總的來說,對歷史問題,還是要粗一點,概括一點,不要搞得太細。對過去的事情做個基本的總結,這個總結宜粗不宜細』。
『這是個很重要的原則。因為「文革」十年,要去細摳就沒完沒了,而且摳不清楚,一人一個說法,只有宜粗不宜細,纔能形成共識,團結起來向前看。』石仲泉說,『有的具體問題搞不清楚,即使搞清楚了也沒什麼意思,反而增加糾紛。當然,重大問題不能含糊,要明確、要清晰。大處清楚了,有的細節可以模糊。』
石仲泉認為,這個原則今後還要堅持。據瞭望東方周刊
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||