|
||||
作者:戈海
『要建的磁懸浮S1線離小區太近了,我們要求改線!』昨天,海淀區碧森裡、中國房子等7個小區的數百名業主第二次聯合簽名,反對上馬中低速磁懸浮的S1線經過小區旁。(8月9日 《京華時報》)
健康應該算得上一個敏感詞,因為時下威脅我們健康的物質實在太多,令人防不勝防。比如食品中添加瘦肉精,洗發水中添加二惡烷,連孩子的奶粉中也要添加三聚氰胺。這還不算,生病住院也得花大筆錢。除了高額的醫療費用,還需打點醫生護士,否則指不定給你把什麼地方縫起來。我們的神經也因此處於崩潰的邊緣,我們需要時刻提高警惕,否則一不小心就會遠離健康。
古話講病從口入,而今這已經需要變一變了。現在不僅吃需要注意,連身邊的物件也要時刻提防,因為隨著科學的不斷進步,人們發現一種『隔空殺人』的方法——輻射。經過長時期的輻射,人的身體會發生癌變,而為了避免輻射,人們只有遠離輻射源。所以,當北京市中低速磁懸浮交通示范線(S1線)西段工程環境影響評價公示在中國鐵道科學研究院網站發布,認為『S1線西段工程建設不會對沿線周邊公眾的生活環境形成電磁污染』,『從環境保護的角度出發,本項目建設是可行的』的時候,沿線的小區居民會有如此大的反應,以至於上千業主聯名抵制。
因為一方面有專家說磁懸浮的輻射對人體有害。另一方面人們也提出了另外兩點質疑,首先鐵道科學院是否具備評價資格,其次同磁懸浮的祖籍德國比較,中國認定不危害人體健康的標准是什麼。我們不是專家,算不清磁懸浮究竟會給我們帶來多少好處,多少害處。但有一點我們已經清楚:磁懸浮的輻射會對人體造成損害。這就已經為業主的行為打上了正義的烙印。維護大多數人的合法權益,這本身就是一種正義行為。
其實這些無非就是人們對於自身健康的合理訴求。而鐵道科學研究院的這份公示則是對人們健康權益的一種漠視,即便他有充足的理由,依然不能讓其站在正義的立場之上。這是因為,生存生活的權利是人與生俱來的,任何人都無權剝奪。
鐵道科學院站在這條線路『可行』的立場之上,得出了此路線不會對環境和人體造成損害。正因為如此,纔使得鐵道科學院的這一評價令人失望。事實上只有當鐵道部站在『不可行』的立場之上時,鐵道科學院的評價纔算得上公正。
這是因為若是論證可行,那麼評價單位就會想方設法證明此條路線的可行性,此時,所謂的標准也會具有變動性。評價人一般都會認為只要經過少數人群聚居區,或是距離人群密集地稍微近一點都是可以的。此時,評價人一般執行的標准是『差不多』。反過來,若站在『不可行』的立場進行評價,評價單位就會想方設法證明它的不可行性。這時,評價單位的標准則是剛性的,是一就是一,是二就是二,絕對馬虎不得。
很多時候,正是由於相關單位站在證明某事可行的立場之上,反而損害了另一部分的合法權益。而如這種與人最基本的權利息息相關的工程建設,我們更應該站在其不可行的立場進行論證評價,只有如此,纔不至於將一部分人的權益損害。另外,還有一點就是不管少數聚居區有多少人,他們都沒有義務為了大多數而放棄自身合法權益的義務。這也是『不可行』立場的一個重要標准。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||