|
||||
湖南省張家界市工商局長黎某日前被發現死在一位20多歲的女子家中,死因不明,但已排除他殺。傳言稱黎某死時身體赤裸,官方未證實此事。遺體目前已火化,張家界市分管領導送了花圈。(8月13日《新京報》)
死於他人家中,這是個意外。如果沒有這次意外,這位局長還是個好乾部,至少在上級眼裡是個合格乾部,不然他也不會穩坐局長的位置。然而,這個偶然的意外,無論如何也要改變從前那個『好乾部』或『合格官員』的印象,因為『裸死在20多歲的女子家中』這一組關鍵詞,暴露了平日裡大家看不見的不正常情況。有問題了!
官方沒有透露更多信息,網上卻是傳聞四起,有說那女子是局長包養的小三;有說是局長下屬,情人關系多年……不管傳聞是實是虛,『死在女子家中』這一點是事實,官方也不否認。接下來的合理猜想是,局長不會拿工資錢包養小三,工資也不可能養得起;即使是下屬情人,50多歲男人與20多歲女子,能『好』到一起,說沒有權力地位因素,大家也不好相信。那麼,能相信的則是,這個局長生前疑似腐敗。
關於死因,網民猜測最多的說法是『爽死』了。因其『爽死』,暴露了腐敗嫌疑,但這純系偶然,若非如此,局長仍是一個正人君子、好乾部,甚至可能榮獲過『道德模范』、『廉政標兵』之類的稱號也說不准。如果『好乾部』與『壞乾部』,『腐敗分子』或『廉潔標兵』,都只能通過『爽死』這類偶然的不幸纔能鑒別出來,我想,這個問題要尷尬於『裸死事件』本身。(馬滌明)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||