日前，影著協上報電影使用費標准，將向網吧、網絡、視頻點播、交通工具等領域收取電影使用費，每年收入將達數十億元(8月24日《廣州日報》)。

　　在2006年前後，卡拉OK的版權收費曾經招來很大的反對聲，人們質疑的不僅僅是收費行為本身，還包括收費的主體，收取的費用如何分配等等。此次也同樣面臨這些問題。

　　影著協上報的《使用費收取標准》屬於《中華人民共和國著作權法》的下位法，下位法的出臺目的是為了保證上位法的順利執行，使用費應該全額屬於著作權所有者，從中收取10%的管理費既不合理也不合法。影著協作為行業協會是否有權制定這樣的收費標准？多數行業協會屬於社會中介組織，但是當影著協參與到其中的利益分配時，它的角色就值得玩味了。

　　而且，一旦實施就會產生兩個不公平。首先，對著作權所有者不公平，如果不是你的會員，這個標准是否適用？又該怎麼判斷網吧的點擊量是否屬於你的會員？其次，對廣大消費者不公平，此次收費必然會通過利益傳遞轉嫁到消費者身上。

　　退一步講，即便影著協有權制定收費標准，收費也並不是解決之道。有人在未經許可的情況下消費了你的產品，或者復制盈利，這明顯是違法行為，而你現在不是去追究其法律責任，反而是以交納所謂的使用費息事寧人，這豈不是在變相地縱容？(李千帆)