| 加收服務費沒有“欺詐”或“違法”——超市的價格是由企業自主制定的。只要其張貼了明示，由消費者自主選擇是否購買或者接受這種服務，就不是違法行爲。從目前的法規來看，超市選擇加收服務費是沒有法規約束的。應該提醒消費者的是，其收銀的賬單上，也應該對加收服務費的部分明確顯示出來。如果其只是收取費用，但從單據上不顯示就會涉嫌侵權。同時，如果消費者要求開具發票，商家也應該將服務費部分填寫在發票上。 [詳細] |
| 讓超市取消夜間服務費，就顯得牽強——顧客需求千差萬別，有人求吃飽，有人想吃好，有人圖情調，準備的錢款自然各不相同。而每個餐廳的定位也千差萬別，有的突出奢侈，有的突出排場。定位不同，潛在的顧客羣體自然也各不相同。一分錢一分貨，市場經濟條件下，適應市場需求無可厚非，你可以拒絕到這裏消費，但不可以人爲制止其符合市場規律的做法。 [詳細] |
 |
| 引導消費者選擇適合自己的消費場所，這是社會的一種進步——重慶600多家洗車行曾結成“漲價聯盟”，將洗車費由10元漲到20元。三個月時間後，這場轟轟烈烈的價格同盟卻土崩瓦解，洗車費都恢復到10元。民航總局多次公佈票價折扣標準，禁止低價競爭。有的航空企業還結成了價格同盟。結果各航空公司折扣照打，低價票照賣。所以，加收服務費並沒有那麼可怕。如果餐飲市場發育正常，競爭充分，有關方面能夠保護合法競爭、維護正常市場秩序。即使有霸王行規撐腰，商家也不敢輕易加收服務費。[詳細]
|
|
|
|
|
|
