美國眾議院29日以348比79的投票結果通過了《匯率改革促進公平貿易法案》，旨在對所謂低估本幣匯率的國家征收特別關稅。商務部新聞發言人姚堅回應稱，美國上述做法不符合世貿組織的有關規則。美國報紙借此鼓吹與中國『巧妙』地打一場貿易戰。

9月29日，在美國首都華盛頓國會山，支持法案通過的美國國會眾議員對媒體講話。美國會眾議院29日以348比79的投票結果通過《匯率改革促進公平貿易法案》，旨在對所謂低估本幣匯率的國家征收特別關稅。這一做法被認為是近期美國貿易保護主義昇溫的體現。

　　【《今日美國報》10月1日社論】題：是時候對中國進行關稅懲罰了嗎？

　　在這個黨派斗爭激烈的時代，本周眾議院出臺的針對中國貿易的法案當然十分引人注目。兩黨議員以348對79的壓倒性表決結果，同意賦予商務部更多權力以對中國產品征收懲罰性關稅。

　　這也難怪。中國一再堅持壓低本國貨幣以使其出口產品價格低於其他國家。更嚴重的是，中國還對出口產業進行補貼，為拓展自己的市場而犧牲了其他國家的制造業。

　　簡言之，中國在政治上使一場貿易戰變得不可避免。現在的問題不是要不要打這場戰爭，而是如何巧妙地把它打好。在當前全球經濟特別脆弱的時候，即使一場溫和的貿易戰也會讓世界退回到衰退的狀態，甚至更糟。上世紀30年代就發生過這種情況。

　　對付中國最有效的辦法是讓那些把中國貿易政策看成威脅的國家結成廣泛的聯盟。這有助於確保每個國家不會純粹為了國內選情而行動。比起單獨行動，這樣也會給中國造成更大的壓力。

　　【美國《紐約時報》10月1日文章】題：與中國較量(作者諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼)

　　人們會對周三眾議院的投票結果感到震驚，兩黨議員以壓倒性的多數通過了一項由議員桑德·萊文提出的法案。就其實際內容來說，這項法案其實非常溫和；但盡管如此，它仍可能引發貿易戰並對全球經濟造成影響。有相當多的人認為，應該通過外交途徑來解決問題。

　　然而，通過外交途徑解決中國貨幣問題迄今沒有任何結果，而且今後也不會有什麼結果，除非以報復相威脅。

　　中國政府沒有表現出一點合作的意思，並且似乎在盡力炫耀它對美國談判者的不屑。6月份，外界普遍認為中國同意逐漸讓人民幣匯率由市場決定——如果以巴西等國為參考的話，那將意味著人民幣的大幅昇值。然而直到這個星期四，中國的貨幣對美元只昇值了約2%。

　　【美國《紐約時報》10月1日社論】題：給中國的口信

　　眾議院9月29日以壓倒多數的表決結果同意讓奧巴馬政府擁有更多的權力以對幾乎所有進口中國產品征收關稅。這一結果給中國和奧巴馬總統帶來了許多值得思考的問題。

　　如果眾議院的表決引起了中國的關注，那將是件好事。我們懷疑懲罰性關稅不是最好的解決辦法。關稅並不能給美國公司帶來多少補償，因為就目前來看，除了鋼鐵和其他一小部分產品，美國人從中國買的大部分東西——電視、冰箱、玩具等——在這裡都不生產了。

　　而對於關稅是否會改變中國的態度，我們擔心中國至少會有同樣進行反擊的可能性。貿易戰對雙邊關系將是災難性的，這不僅會使阻止伊朗和朝鮮核計劃的努力復雜化，對世界經濟也會造成災難性影響。

　　更有效的策略應該是聯合其他制造業也受到影響的國家。應該讓中國認識到，其貨幣政策已經成了一個全球性問題，將對其所期待的全球影響力造成損害。