|
||||
本期主題:令人側目的年輕人
閱讀推薦:《1988》《他的國》《李戡戡亂記》
盡管韓寒和李戡未必都喜歡別人把自己和對方比來比去,但不知道是出版商成心還是巧合,倆人的新書一前一後,一個推出了998塊錢的限量版,在每本裡面都放上10克黃金,把『書中自有黃金屋』這句流傳了好幾百年的話頭一回『變現』,徹底向讀書人證明這話不是忽悠,也徹底讓出版圈的伙計們傻了眼;另外一個,推出了簡體版,借著陳文茜的推薦,借著老爹來大陸的勁兒,借著自己剛到北京讀書的新鮮勁兒,讓朋友們見識見識,到底是不是青出於藍。
今年時興用年頭兒做書名,《1Q84》把奧威爾的《1984》也帶火了,現在又輪到了《1988》,三本書,前兩本都是超現實的,後面這本卻也不能說是完全現實的。《1988》總讓人想起韓寒之前的另一本書:《他的國》。你覺得他在說著身邊的什麼事兒,可又有點摸不著頭腦,你覺得那些都是『胡言亂語』,卻又似曾在生活中遇見的圖景。
有人說,還是韓寒的雜文好看。其實以韓寒的風格而言,還是小說讀起來更有趣,因為在這個空間裡,文學的表達可以更自由,留給文字主人的天地,是雜文無法相比的。也許雜文可以一讀就透,也許可以再讀上兩三遍而另有所悟,但小說需要人不停地琢磨,可能咀嚼出無數種味道。
1988是一輛車的名字,主角以它為載體,一路見聞,寫下了很多觀點。這似乎是凱魯亞克那本《在路上》所有的風格,只是那種『一切都不過如此』的范兒,並不為《1988》所有。韓寒既然想『和這個世界談談』,那麼孤獨與懮郁也許會短暫出現,但對某種價值的期望,卻是其最後的表達。
韓寒是教育制度的不合群者,李戡的《李戡戡亂記》也是衝著教育現狀開火,倆人都是年少辛辣,難怪人家放到一起比。這本『戡亂記』第一不是小說,第二話題是完全的現實,詳細對比了很多版本的教科書,找出教育中的缺陷或者盲點。
韓寒和李戡走的是兩條路,不但寫作的內容與風格不同,且一個沒有背景,一個則有很牛的老爸,但你沒法說,後者就只是借勢成名,在『戡亂記』裡觸及的那些有關政治、歷史的話題,並不是隨便哪個人都玩兒得轉的,就算他是李敖的兒子,沒兩把刷子也是不成。少年發聲,並不都是振聾發聵,有人在吶喊,也有人只是成天叫囂,靠炒作騙名氣。人們關注韓寒和李戡,如果只衝著他們的名頭,看幾天熱鬧也就散了。人氣不減的前提,當然是言之有物。以李戡的文筆,仍以此為基礎日益精進的話,絕不只是一時風雲。至少在這一點上,他與韓寒會是殊途同歸。
年輕人令人側目,旁觀者多半持著『此人有衝勁兒』的念頭,更有不少人冠之以『叛逆』。其實『叛逆』所說的話,無非就是已磨圓了性格的人所不能說、不敢說的話,無非就是打破了一種慣性——就如劫持案件中偶會遇到的『斯德哥爾摩癥候群』一樣,一旦被生活、社會中具有麻木性的所謂共識綁架,反過來卻站在它們一邊,待聽到本具理性的直言時,卻視之為異類,或者好奇,或者厭惡——豈不是咄咄怪事?
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||