|
||||
在西方國家,關於學術的爭議有時非常激烈,但他們極少會因此拳腳相加。可8月29日,中國的科學博客作者方舟子在街上遭襲。同年6月,財經雜志的記者方玄昌也遭到相似的襲擊。此後,方舟子、方玄昌批評對象之一的武漢華中科技大學泌尿科醫生肖傳國被逮捕,9月28日,他在電視上承認了他的罪行。
道德,最終獲勝了。中國學術已經向文明對話的標准邁進了一步,而這種標准在西方人看來在自己國家已普遍存在。你越深究這件怪事,越會發現中國科學界整肅科學家行為的需要有多迫切。
方舟子的網站『新語絲』一年會貼出100篇左右揭露學術欺詐的文章。中國在處理此類的欺詐上沒有適當的程序,因此他認為自己的網站平臺對於反對學術不端行為是必不可少的。盡管許多控訴是匿名的,也沒有真憑實據,被指控的人即使無辜也無法反駁,但這確實給中國學術界點亮了一盞燈。
方舟子與肖傳國的惡交可追溯到2000年『新語絲』設立之初。肖傳國以『昏教授』的筆名攻擊新語絲的運行方式。此後兩人有過數次激烈的交鋒和互相指責,包括2001年,肖傳國舉報方舟子剽竊一篇科學文章;2005年,肖申報了中國科學工程院院士,方舟子搜集材料指責其學術誠實及忠誠感不夠;此外,方舟子稱肖傳國誇大了他發明的一項新型手術的療效,並認為其安全性和療效都有待檢查。等等。
如果這只是一次獨立的口角,它很難說明什麼問題。可是,它與更廣闊的背景相關聯。例如,2006年,120個中國科學家,其中很多在美國工作,寫信給國家制定科學政策的官員,控訴那些毫無根據和匿名的人身攻擊給他們帶來的危害。他們不僅要求成立獨立的專家委員會來調查學術不端行為,而且認為調查應該私下進行,在罪行被證明前應對當事人做無罪假設。
可惜,這事沒有什麼進展,也沒有任何一個人站出來。從發表文章的數量上來看,中國是地球上第二大生產科學的國家。而這樣的事件使人不得不質疑這種高效背後的可靠性。沒有誠實的學術,中國的發展將受到阻礙。(李亮譯)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||