10月10日，石景山區法院對僱凶襲擊二方的華中科技大學教授肖傳國等5人，以尋釁滋事罪判處5個半月至1個半月不等的拘役。(10月11日《新京報》)

　　法庭內，由法官、檢察官和訴訟參與人共同上演的法制『正劇』，『肖氏反射弧』是事件的導火索；法庭外，由『挺肖派患者』和『倒肖派患者』現身說法而上演的一場鬧劇，『肖氏反射弧』更是核心劇情。但可以肯定的是，正劇和鬧劇不但沒有讓公眾對『肖氏反射弧』理論的真偽得到任何澄清，反而變得更加撲朔迷離。

　　但真理只有一個。『肖氏反射弧』到底是肖傳國一方所稱的『為解決人體器官神經功能障礙性疾病提供了全新和有效的方法』，還是方舟子一方所稱的『肖氏反射弧』的治愈率幾乎是零、沒有任何學術價值？其實，肖傳國從一定意義上說，也是一名受害者。他在法庭上說，他是在對方舟子提起刑事民事訴訟都沒有具體結果，『窮盡了維權手段後，一時激動纔如此對待方舟子』的。

　　肖傳國的院士資格到底是因為什麼喪失的？是因為只是有人舉報，還是因舉報後經權威認定屬實？恐怕肖傳國也不得而知。試設想，如果當初法庭能夠聘請或指定當事雙方到權威的機構來鑒定『肖氏反射弧』的真偽，肖氏理論要『死』也死個明白，肖傳國大約不會在近10年恩怨後出此下策。

　　筆者認為，缺乏權威的學術造假鑒定機構，就事論事而言，也包括不太透明的院士選拔機制，纔是引發一連串事件的根源。因此，『肖氏反射弧』應該有一個定論，這不僅關系一個重大理論的生死，也關系著重大的公共利益，這可能比肖傳國案的意義更大。希望有關部門以此為契機，盡快成立權威的醫學鑒定機構，介入此案。 □劉昌松(律師)