|
據此間報刊報道，前平久科威特沿海有高達1700噸的魚類相繼死亡。
這起事件起於今年的8月10日。在一段時期裏，成批成批的魚類死亡，並被衝上科威特海岸。其中許多本不該捕殺的小魚也大量死亡，使科威特經濟中重要的漁業資源受到了嚴重威脅。因爲科威特除了石油及其產品外，國內的農業基礎很薄弱，農牧業產品主要依靠進口，只有魚蝦等海產品產量基本上可滿足國內的需求。
到8月底9月初的3個星期裏，據估計死亡的魚類已達到了1700噸，其中包括罕見的海豚。這個數量已是科威特全國年均魚消費量的兩倍半，從而真正醞成了一場災難。
魚類這麼大量的死亡當然首先引起了科威特國內及海灣國家輿論的關注，併發出了是什麼原因造成了這場罕見災難的疑問？該如何應對，以避免海灣地區再次發生類似的悲劇？大海是否患了“海洋病”，人們將不能再享用美味的魚蝦，特別是這些已死的魚類？
最初，科威特的報紙首先想到的是10年前那場驚心動魄的海灣戰爭，猜測着現在魚類的大量死亡與伊拉克當年的入侵有什麼聯繫。不過這樣的報道沒有持繼多長時間。當倫敦的電臺報道說科威特死魚的氣味已經漫延到離科威特灣15公里處都能嗅到時，科威特的一些議員們開始把批評的目標對準了政府，指責它對這場災難沒有引起足夠重視並採取相應的措施。他們肯定地指出，魚類大量死亡的表面現象背後，是環境的原因，是海洋環境污染造成了這場災難，並批評在事件發生兩週後當局還沒有采取果斷有效的行動和措施。
此時，科威特的報紙也加入到批評政府的行列中，指責有關部門只是在找一些客觀原因來搪塞。比如說當時的天氣情況如何如何不好；魚類出現大量死亡時陽光直射下的最高氣溫達到了攝氏80度；甚至說大面積的魚類在海平面底下漫遊本身就會提高水溫，等等。但是在一些深海魚類同樣出現死亡現象、而且成批魚類死亡越來越多之後，所謂天氣、氣溫等說法顯然就站不住腳了。
於是科威特的輿論，比如《祖國報》和《輿論報》就都將批評的矛頭逐漸轉向了一些其它原因，指出國內生活污水排放、工業廢水及其排污、使用煤和石油的大型發電站、以及石油企業的排污等都可能是造成大批魚類死亡的原因。有的輿論更認爲在海灣地區航行的一些帶核廢料及化學物質的船隻、經過的外國油輪及其泄漏，以及核動力的巨輪及航空母艦等，都可能是造成海水污染從而引發這次災難的原因之一。這最後的一項顯然指的是駐紮在海灣地區的經常在科威特和伊拉克海岸海域航行的美軍及其海軍艦艇。
有意思的是幾乎在同一時候，美國東海岸大西洋海邊也多次出現了魚類突然死亡現象，據說前後3天時間裏共有300多條鯊魚死在長半英里的海邊。大多數美國專家對它們的鼻鰓及血液進行化驗分析，得出的結論是死於淺海海水缺氧。
發生在科威特灣的這一災難目前很難有一致的意見，參加分析、調查、研究的科威特及外國的科學家也很難得出同一的結論。不過科學家對死魚及其附近海水進行分析化驗後認爲，大批魚類集中死亡與科威特環境的污染脫不了干係。
許多科學家對科威特地內的污染表示不安，認爲已有有害的帶毒化學物質滲入了科威特地內，當這些受污染的地下水流滲入海水，魚食了其中含有的化學物質後即會死亡。而這種地內污染的原因，可能與科威特的石油鑽探及石化工業的排污及抽用地下水有關；也有人認爲與那場可惡的海灣戰爭留下的化學有害物質造成的污染有關；還有人怪罪於流經伊拉克的底格里斯與幼發拉底兩河污染，經阿拉伯河滲入污染了科威特地下水。此外，也有科威特的專家認爲死魚和一些在海灣航行的外國船隻，特別是伊朗船隻很不注重環境衛生有關，是它們攜帶的大量病菌和有害微生物污染了科威特灣海域。(徐平)
|
