|
著名行政法學專家、博士生導師應鬆年教授在接受記者採訪時指出：價格聽證會不是決策會議，沒有決策權。“如果51%代表反對，調價方案就難過關”的提法不準確。
上述提法是1月6日國家計委舉辦的新聞發佈會上，國家計委一位負責人在回答記者提問時作出的表示。《政府價格決策聽證暫行辦法》規定：“價格決策部門定價時應當充分考慮聽證會提出的意見。聽證會代表多數不同意定價方案……價格決策部門應當協調申請人調整方案，或由政府價格主管部門再次組織聽證。”新聞發佈會上，有記者追問怎樣才叫“多數不同意”？這位負責人說：“51%不同意就是多數不同意。”
應鬆年教授從法制日報上見到這一報道後，對記者說，價格決策聽證是一種行政聽證，是政府爲了規範定價行爲，聽取社會意見的舉措，依據法律規定，價格的決策權在政府。聽證，只是政府價格決策諸多環節中的一環。如果聽證代表中有過半數反對，政府可以在充分考慮各方面意見以後，再來確定是否調價的方案。
應教授說，聽證代表不能從情緒出發，對調價方案支持或者反對。而應該拿出有說服力的理由來。他舉例美國貫穿東西部的鐵路要調價時，貨主起訴到法院，依據著名經濟學家泰羅的管理理論，得出的結論是：鐵路成本居高不下的原因在內部管理。最終反對調價的理由得到法院支持。應教授說，聽證會雖然不是法院開庭，但聽證代表發表意見還是要拿出科學合理的依據。價格決策部門是否批准調價方案，不能僅僅根據代表意見的簡單多數，而是要綜合考慮方方面面的意見和因素。
應鬆年教授現執教於國家行政學院，同時任全國人大內務司法委員會委員，是我國行政法學界的著名專家。
|
