|
以下的故事並非天方夜譚：出家弟子六根未淨，動俗念與殘疾女子結姻緣，從此頌經育兒兩不誤。但好景不長，結髮妻不滿獨守空房鬧離婚。“地下”婚姻一曝光，出家弟子被逐出佛門。昔日夫妻反目成仇，爲爭兒子撫養權上演離婚大戰。
這段都市孽緣來龍去脈究竟如何，本報將從今日起作追蹤報道。新快報記者辛藜、告和尚不盡夫責殘疾女一怒離婚
2001年11月7日，胡嘉(化名)到廣州海珠區人民法院提交了離婚訴狀，引起一陣譁然。紅塵男女離婚每天都在都市上演，此事何以異乎尋常？原來，被告身份非同一般，訴狀上赫然寫着：曾仁(化名)，廣州某寺和尚。
“一個披着佛教慈善外衣其實不如冷血動物的人”，胡嘉對和尚丈夫憤恨不已，在訴狀中厲言聲討——
罪狀一：曾仁先奸後騙，令她被迫接受這段婚姻。曾仁知悉其半身殘疾的處境，乘人之危施以強姦，然後軟硬兼施迫其就範，甜言蜜語許諾買屋共居等，並威脅如不答應要打死其全家。
罪狀二：曾仁從未盡爲人夫爲人父的責任。婚後近4年，曾仁連一句體貼的話也沒有，只是每月付四五百元生活費，妻兒有病從來不理，根本不把家當家。
罪狀三：曾仁讓她獨守空房3年多，過着有名無實的夫妻關係。從被他3次強行姦污懷孕至今，兩人根本沒有再過性生活，她只是一個被姦淫後拋棄的對象。
胡嘉認爲，她現在終於徹底看清了曾仁的真面目，他維持這段婚姻只是爲了有人照顧兒子，亦爲了捂住“地下”婚姻這個祕密，好繼續當和尚。她已不再抱任何希望，定要和這個絕情狠心的和尚丈夫一刀兩斷。
胡嘉要求有三：一，曾仁剝奪了她4年多的正常生活，嚴重傷害她的身心，應賠償損失2萬元；二，曾仁身爲和尚不能照顧兒子，故3歲多的兒子阿杰應由她撫養，他必須一次性補償撫養費2.5萬元；三，婚姻共同財產平均分割。
婚姻自由是每個中國公民的權利，和尚也不例外。儘管這宗離婚案件被告的身份特殊，但法院對這個案子沒有“另眼相看”，如常進行受理。
於是，轟轟烈烈的和尚離婚大戰就此拉開序幕。
犯淫戒佛門難容花和尚被逐出門
和尚結婚的消息傳出，立即引起寺廟的強烈反響。去年11月28日，廣州某寺給海珠區法院發函，示意曾仁已被逐出佛門。函稱：曾仁原是我寺僧人，因違反佛門戒律，按佛門規矩，必須離開寺院。爲此，曾仁已不再是我寺僧人。
曾仁到底是怎樣一名和尚？本月9日，記者來到廣州某寺採訪。記者把曾仁和胡嘉的結婚照拿給幾位和尚看。“他就是昌法(曾仁的法號)！”雖然照片中曾仁戴了假髮、穿着便服，但和尚們一眼就認出了他。但他們再三表示不知道曾仁已經結婚。
一位和尚告訴記者，昌法去年底離開了寺廟，什麼原因他也不清楚。由於和尚每人都有獨立的僧舍，彼此來往很少，所以大家對他的情況並不瞭解，對其結婚生兒更是毫不知情。
本月11日上午，記者採訪了廣州某寺負責處理曾仁結婚事件的住持。
這位住持介紹，曾仁生於1963年，潮陽人。
曾跟大哥來廣州做生意，生意失敗後出家，來到該寺。胡嘉去法院提起離婚訴訟前，曾來該寺反映情況。至此，曾仁結婚的事情才浮出水面。
住持說，昌法結婚育兒的事，寺院一直被矇在鼓裏。在他們的追問下，昌法承認確有其事。去年11月16日晚11時，曾仁被勸令離開了寺廟。
爲什麼要這樣處理呢？住持表示，作爲中國公民，戀愛結婚沒有錯，但和尚結婚就犯了戒。他說，和尚要受五戒：不偷盜、不殺生、不妄語、不喝酒、不淫邪，結婚就犯了淫邪戒。犯了戒，就意味着塵緣未了，那就要離開佛門，再回紅塵世界。
但被逐出佛門的曾仁對結婚有違“五戒”這一說法似乎並不認同。庭審中，他曾對法官說，寺規沒有規定不準結婚，只規定不淫慾。
念舊歡情意纏綿花和尚也有話說
昌法和尚如何吃起了人間煙火？本月11日，曾仁要求來本報社接受採訪。他身穿灰綠色T恤，腳踏一雙迷彩鞋，頭髮黑亮濃密，留着長長的鬢角，看上去就像一個外來打工者。
坐下不久，曾仁就心情沉重地講起與胡嘉那段糾纏不清的歷史——“我從1996年起在廣州某寺學習和工作，而胡嘉每天都去寺裏賣玉器。她向我推銷玉器，我見其腿瘸，心生憐憫，就買了一隻。之後，她經常來找我，還要我幫忙介紹顧客，爲了幫她，我就答應下來。
“客人介紹多了，胡嘉對我越來越好。後來，她邀請我見她叔叔，當時她叔叔問：‘如果終身相愛，就在一起；如果不，就分開。’我們都點頭表示終身相愛，永不後悔。於是，她的叔叔嬸嬸都同意了。過了兩天，我問她要不要徵求她父母意見，她說不用了，因爲與父母關係不好，不願和他們說話，我想就算了。
“過了不久，她叔叔搬新屋，把舊房讓給我們。胡嘉讓我添置了電冰箱、洗衣機、電視機等家當，說好要結婚。我說要請親戚慶賀一下，她不同意，因爲與家人關係不好。我聽她的，就在家裏擺了一桌菜，兩人吃了當作結婚儀式。後來我們就同居了。
“1997年11月左右，她懷孕了。因爲那時我對廣州的情況不熟悉，就想回家鄉辦結婚登記。而她怕路上不便，在居委會開了證明交給我。於是我一個人回家鄉，在戶口所在地開結婚證明，辦了登記手續，順便也辦了準生證。”
一個佛門弟子是如何與一個紅塵女子維持了長達4年之久的婚姻的？胡嘉指控和尚丈夫的種種罪狀都確鑿無疑嗎？法院最後是如何判決這宗離奇案件的？
|
