|
1月20日，因衆評委意見嚴重分歧、繼而紛紛罷選，《當代經理人》雜誌“十大創業楷模”胎死腹中，業界爲之譁然。1月31日，當時罷選的部分評委和知名學者再聚北京錫華俱樂部，就一些焦點展開交鋒，結果仍未達成共識。
北京天則經濟研究所理事長茅於軾認爲，國有企業老總是不是創業者，還值得懷疑。他說，多數國有企業老總之所以成爲企業家，並不是市場選擇的結果，而是政府委派的。另外，國家投資好幾個億的企業，是他創造出來的嗎？也未見得。創業的概念，應該是個市場的概念，而不是計劃經濟上的概念。當然，也有人把國企經營得很好。
而中西公司董事長、中華留學人員創業協會會長周晉峯博士則認爲，國有企業在我們經濟生活中佔有相當分量，所以創業楷模中一定要有國企的人。
針對茅於軾的提法，他還特別強調，現在已經沒有“國營”這個概念，而是叫做“國有”，因爲國家不再經營企業了。國企老總以前確實多數是國家委派的，但現在國企老總只是國有資產的代表者和經營者，他們也是通過董事會表決選舉的，和私企沒有什麼區別。
對周晉峯的說法，茅於軾只是一笑了之，不再回答。
首都經濟貿易大學副校長、中國企業管理研究會副理事長鄭海航圓場說，國企是不是可以分爲兩類：一類是傳統的國有企業，一類是已經動了手術的。
他解釋說，國企既包括國有獨資的，也包括國有控股的，不要籠統地說國企老總可以成爲創業楷模，當然也不能說他們不可以成爲創業楷模。因爲有些國有企業是進行了比較徹底的改革的，有一個再創業的過程。好比青島有一家鞋廠，是國有企業，生產解放鞋。但1985年以後，廠長帶着工人揹着鞋推銷，也賣不出去。困境逼着鞋廠改革，5年以後這家國企終於扭虧爲盈了。“這樣的企業家是不是國企創業或者叫做再創業的楷模？”
雖然直到最後，與會專家學者也沒就上述爭論達成共識，但卻一致認爲，不管是什麼性質，如果企業和企業家無德，即使靠欺騙消費者賺錢能成功，也不會長久。這是評選創業楷模的剛性條件。
|
