|
2月4日,美國總統布什正式向國會提交了聯邦政府2003財政年度預算報告,其中軍費部分的大幅度增加——480億美元——令人咋舌。
5日,布什更前往一軍事基地爲這份財政預算案搖旗吶喊爭取支持。這份預算案的提交及布什的舉動引起了國際社會的廣泛關注,總體來說批評聲遠高於掌聲。其中,英國《衛報》6日發表的評論員文章尖銳地指出:布什的軍費預算將成爲那些冷戰時代遺留下來的軍隊及武器裝備的“解凍劑”。
布什出爾反爾
分析家指出,布什提出的3790億美元軍費預算中,只有相當少的一部分是購置用於反恐戰爭的裝備的,而剩下的絕大部分金錢的流向,則是那些冷戰時期爲打大規模常規戰爭而設計的武器系統——這些武器,按照布什和拉姆斯菲爾德提出的“軍事轉型”理論,原本是應該被淘汰的——在某種程度上說,軍費的大幅增加意味着,美國國防部改革派將美軍變成“更輕盈、更靈活和更有效率”的軍隊的希望已經完全破滅。具有諷刺意義的是,布什原本是以改革派的姿態站上總統競選舞臺的。
布什出爾反爾的最明顯例子是:布什曾在參選時表示,政府無力同時承擔超級大黃蜂、F-22及聯合攻擊戰鬥機這三項空軍改造計劃,應該作出調整。但如今他卻在2003年的軍費預算中爲這三項計劃投入巨資,僅聯合攻擊戰鬥機計劃就打算投入120億美元!
反恐藉口不成立
針對拉姆斯菲爾德最近作出的“爲反恐戰爭作準備”的說法,美國自由經濟學家保羅·克魯格曼5日在《紐約時報》上發表評論說:“軍費增加跟目前的威脅根本不沾邊,除非你認爲‘基地’組織的下一步行動是率領數個裝甲軍團對美國發動全面攻擊……”
有觀察家指出,實際上,早在“9·11”事件發生前。拉姆斯菲爾德已經發現某些武器項目(如NMD和B-2轟炸機)在研製和改進上的資金不足,“他們非常希望消除這樣的阻礙”,“可能正是‘9·11’事件給了他們機會”。
根據觀察家預測,在目前的政治大氣候下,美國國會這次不太可能對布什的軍事預算案提出質疑,反而可能會將預算費用進一步繼續往高處推。所以,可以預計,2003年將是波音、洛克希德-馬丁等政府軍火合作商的好年。
|