|
２月４日，美國總統布什正式向國會提交了聯邦政府２００３財政年度預算報告，其中軍費部分的大幅度增加——４８０億美元——令人咋舌。
５日，布什更前往一軍事基地爲這份財政預算案搖旗吶喊爭取支持。這份預算案的提交及布什的舉動引起了國際社會的廣泛關注，總體來說批評聲遠高於掌聲。其中，英國《衛報》６日發表的評論員文章尖銳地指出：布什的軍費預算將成爲那些冷戰時代遺留下來的軍隊及武器裝備的“解凍劑”。
布什出爾反爾
分析家指出，布什提出的３７９０億美元軍費預算中，只有相當少的一部分是購置用於反恐戰爭的裝備的，而剩下的絕大部分金錢的流向，則是那些冷戰時期爲打大規模常規戰爭而設計的武器系統——這些武器，按照布什和拉姆斯菲爾德提出的“軍事轉型”理論，原本是應該被淘汰的——在某種程度上說，軍費的大幅增加意味着，美國國防部改革派將美軍變成“更輕盈、更靈活和更有效率”的軍隊的希望已經完全破滅。具有諷刺意義的是，布什原本是以改革派的姿態站上總統競選舞臺的。
布什出爾反爾的最明顯例子是：布什曾在參選時表示，政府無力同時承擔超級大黃蜂、Ｆ－２２及聯合攻擊戰鬥機這三項空軍改造計劃，應該作出調整。但如今他卻在２００３年的軍費預算中爲這三項計劃投入巨資，僅聯合攻擊戰鬥機計劃就打算投入１２０億美元！
反恐藉口不成立
針對拉姆斯菲爾德最近作出的“爲反恐戰爭作準備”的說法，美國自由經濟學家保羅·克魯格曼５日在《紐約時報》上發表評論說：“軍費增加跟目前的威脅根本不沾邊，除非你認爲‘基地’組織的下一步行動是率領數個裝甲軍團對美國發動全面攻擊……”
有觀察家指出，實際上，早在“９·１１”事件發生前。拉姆斯菲爾德已經發現某些武器項目（如ＮＭＤ和Ｂ－２轟炸機）在研製和改進上的資金不足，“他們非常希望消除這樣的阻礙”，“可能正是‘９·１１’事件給了他們機會”。
根據觀察家預測，在目前的政治大氣候下，美國國會這次不太可能對布什的軍事預算案提出質疑，反而可能會將預算費用進一步繼續往高處推。所以，可以預計，２００３年將是波音、洛克希德－馬丁等政府軍火合作商的好年。
|
