|
印度外交部長辛格當然是主管外交的，但是，就在朱鎔基總理結束印度訪問之後的第3天，1月22日，這位印度外長突然對中國經濟發展的速度評頭論足起來了。他對《今日印度》雜誌社說，中國在公佈經濟增長統計時“捏造”數字。因此，他認爲“他們(中國)的外觀比實際好，而印度的實際要比外觀好”。他舉例說明說，中國去年的國民經濟增長率就“多捏造了兩個百分點”。如果減去這兩個百分點，中國7%的增長率應該同印度5.2%的增長率不差上下。此言一出，輿論爲之一驚。
就在辛格說話之後的幾天裏，印度報紙連續登出文章和社論，批駁辛格的講話。《印度斯坦時報》1月24日發表社論，例舉聯合國和國際權威機構對中國經濟增長的認可，奉勸不要否定中國快速的經濟增長，而“應該認識到在經濟領域裏可以從中國學到許多”。《印度快報》1月28日發表署名文章，首先用“令人吃驚和沒有外交風度”這兩個詞來形容辛格外長對中國經濟統計表示懷疑的說法。他認爲，辛格用“貶低中國數據”來“宣稱印度之可信”是徒勞的，“世人自有公斷”。接着，作者就以一連串無可批駁的事實反問辛格，如果說中國的宏觀數字是捏造的，那麼它的外匯儲備、外貿出口量和吸收的外國直接投資，它的發電總量和6車道的高速公路，它的港口和城市服務，它的個人電腦數量和電話裝機總量，所有這些難道也是捏造的嗎？
蹊蹺的是，時隔不到10天，1月31日，印度中央統計局公佈了一個也令人吃驚的消息：印度2000至2001年間的經濟增長率既不是原來估計的6.1%，也不是6月份調整後的5.2%，而應該是現在的4%，實際的經濟增長率不僅比最初估計的整整減少了兩個百分點，而且一年之中“三易其稿”，實在令人目眩，連最有影響的大報《印度時報》都對印度政府的統計數字表示懷疑。它在2月2日的一篇社論中用辛格外長的話反問，“到底誰的外觀比它的實際更好”。
其實，一個國家的經濟增長由於受各種因素的制約，有時難以預測，有時預測不準，這並不奇怪，對別國經濟的預測更是如此。問題在於各國在謹慎對待本國經濟增長率的同時，應該尊重別國和國際組織公佈的統計數字，更應該謙虛對待別國的發展速度。只有這樣，國與國之間才能互相學習，共同進步。在這裏，辛格先生顯然是在沒有正確瞭解自己國家經濟發展速度的時候，斷然指稱中國捏造經濟增長率。作爲一國之外長，官高位重，一言九鼎，豈能一時興起，單憑主觀臆斷就輕言別國經濟。更何況，作爲外長，肩負着對外交往的重大使命，更不能以損害別國信譽的方式來爲本國的發展服務。
無須諱言，辛格講話的影響是不好的。好在它沒有流傳幾日，就不攻自破了。據我所知，辛格外長3月底將搭乘第一架新德里直飛北京的飛機首航中國，爲瓦傑帕伊總理擬議中的4月中國之行作準備。我希望他這次失言完全是一次偶然的失誤，不會影響他對整個中印關係大局的看法。我還希望他能利用再次訪華的機會，到中國各地走走看看，對中國的發展得出一個客觀而公正的判斷來，以利於中印兩國關係的發展，以利於中印兩國人民的友誼。人民網印度記者 趙章雲
|
