|
備受關注的、重慶市首起開瓶費官司，昨日在渝中區法院開庭。令人大跌眼鏡的是，法院卻一審判決原告周立太律師敗訴。
法院認爲，原告周立太2月15日在重慶爆破公司六六六酒樓消費是事實，當天，原告在該酒樓消費時，雖然自帶了酒水，並且是自己開的瓶，但該酒樓爲周等人提供了酒杯等服務，這同樣是一種服務。根據重慶市物價部門有關規定，該酒樓收取服務費合法。
據重慶晨報報道，法院據此當庭駁回原告周立太的訴訟請求。
周立太對法院判決不服。他氣憤地說，開瓶費是一種強制性的搭售服務，雖有重慶市物價部門的規定，但這個規定嚴重違反了“價格法”和“消費者權益保護法”。根據這些法律，消費者有權拒絕此類強制性交易。
周立太還說，如果法院認爲酒樓提供酒杯，是收取服務費的依據，那麼，酒樓還提供了桌凳、筷子等工具，照法院的邏輯，也該收費了。周立太當庭宣佈，將上訴。
由於此案帶有很強的普遍性和典型性，此案的審理因此引起有關部門高度重視。昨日，市第一中級人民法院還組織了各區法院民庭庭長，旁聽了此案的審理。包括西政學經濟法專業幾十名大學生在內不少高校學生，也踊躍參加了旁聽。
據悉，廣州、上海等地，去年也審理過類似案子，但結果相反，皆以酒樓敗訴。
|
