|
美國口口聲聲要將薩達姆趕下臺，可遲遲不見採取行動。而薩達姆的反對派都在爭當“北方聯盟第二”，最被看好的當數伊拉克庫爾德人，因爲庫爾德人不僅與薩達姆有難以調和的心結，還擁有自己的武裝。
庫爾德反政府武裝目前正磨刀霍霍，就等布什一聲令下了。可是，外界對庫爾德武裝的情況並不清楚，這是一支怎樣的武裝？它有什麼資格成爲“北方聯盟第二”？ -庫爾德隨時準備協同美國人作戰
初春的伊拉克北部地區到處都泛着綠意，在一個高高的懸崖之上，庫爾德人的“精銳部隊”身穿僞裝服，頭戴栗色貝雷帽，正在刻苦地進行訓練，爲的是有朝一日能實現他們的夢想，那就是幫助美國部隊推翻伊拉克總統薩達姆侯賽因。
美國在阿富汗進行了決定性的軍事打擊，其衝擊波在伊拉克境內的庫爾德反政府軍隊中引起了強烈反響，改變了庫爾德領導人和美國五角大樓的決策者們的思維。與塔利班屢戰屢敗的“北方聯盟”竟然在美國強大的空中打擊的支持下推翻了塔利班，走進了首都喀布爾。在這一生動實例的刺激下，庫爾德的領導人們也更加堅信他們也可以以同樣的方式走進巴格達，建立政權。這一新的、明朗的戰略意圖與美國國防部的一些決策者們不謀而合，那就是讓庫爾德軍隊與美國軍隊協同作戰，推翻薩達姆。
庫爾德的政治領導人聲稱，他們沒有收到任何邀約，美國方面也沒有要求他們提供軍事幫助，但只要美國承諾推翻薩達姆，他們就會在極短的時間內組織起一支像模像樣的武裝。目前，一些庫爾德戰士已經開始對營房和裝備進行擦洗清掃，準備一旦美國決定用“阿富汗模式”改變伊拉克政權的話，他們隨時投入戰鬥，扮演一個至關重要的角色。
庫爾德愛國聯盟軍隊的高級指揮官塞克·賈法爾·穆斯塔法說：“美國人是庫爾德人最好的朋友，能夠幫助我們實現自治，在巴格達爭取到發言權。如果美國打擊薩達姆，我們能夠幫助美國取得作戰的勝利。“
-庫爾德需要有自己的聲音
由於許多庫爾德人居住區都在伊拉克炮火的射程之內，而且伊拉克政府隨時都有可能重新佔領整個庫爾德地區，庫爾德領導人在公開場合還是聲稱走一條謹慎的非對抗路線，只是呼籲伊拉克需要進行“民主轉變”。
但這些庫爾德領導人又在私下聲稱，在薩達姆統治的長達數十年的時間裏，庫爾德人曾進行過頑強的反抗，可是，庫爾德人的民族利益還是得不到保障，伊拉克軍隊有時甚至對庫爾德人進行大規模的種族滅絕式屠殺。所以，庫爾德人的自衛意識非常強，他們經常用狙擊步槍進行目標射擊訓練，即使是庫爾德部隊中的婦女也被稱作是“面對死亡的人”。
庫爾德民主黨領導人馬蘇德·巴扎尼的家庭幾十年前一直處在庫爾德反對政府的最前沿，但他表示：“我們不能照搬阿富汗的模式，但我們可以從中得到啓發。庫爾德人重要的教訓是少數組織各自爲政，都想完全控制自己地盤的局勢，都有各自的目標。現在，庫爾德人應該首先致力於解決伊拉克的問題。”
南北兩派庫爾德軍隊都坦承，他們早就放棄了長久以來的一個渴望，那就是建立獨立的自治區，庫爾德人在伊拉克是少數民族，就像阿拉伯遜尼派穆斯林一樣。伊拉克南方的什葉派教徒佔了伊拉克總人口的大多數。庫爾德人現在也承認要保證他們在北方地區的自治就必須在伊拉克政府中有強有力的影響才行，那就意味着要參與伊拉克廣泛的事務，成爲伊拉克所有反對派的領導者，如果可能還應成爲伊拉克未來的“權力經紀人”。
90年代中期，庫爾德軍隊間還相互殘殺，後來各派間簽署了一項停火協議，允許在各自的勢力範圍內發展，這種條塊分割現在仍然存在着，但在對待巴格達方面的問題上意見卻取得了一致。庫爾德愛國聯盟總理巴哈姆·薩利說：“如果我想要在埃爾比勒(庫爾德人的首都)擁有安全，那我就必須在巴格達那裏說話有分量。美國人已經發誓將薩達姆趕下臺，這是一個過去從來沒有出現過的真正的機會，我們應該盡我們的能力幫助建立一個新的伊拉克。”
-“阿富汗模式”存在分歧
在庫爾德人看來，現在實現這一目標，要比過去任何時候都容易。如果進行空中打擊的話，會比1991年海灣戰爭中42天的空中打擊更成功，因爲美國的打擊能力大大提高了，而伊拉克的防空能力卻大大削弱了，更何況伊拉克境內的目標要比阿富汗的目標更容易尋找。據分析家說，美國要襲擊伊拉克同樣要使用特種部隊的偵察員，以便能進行精確打擊。
但是阿富汗聯盟和伊拉克的反政府武裝間還是有很大的不同，伊拉克反對派沒有坦克或裝甲車，更何況塔利班軍隊、裝備與伊拉克的軍事實力沒法比，伊拉克有着中東地區最大的常規部隊。美國華盛頓“尼克松中心”的軍事分析家、中東問題專家吉弗裏·肯普說：“我認爲伊拉克的反政府組織與阿富汗的北方聯盟沒法比，無論是凝聚力、戰鬥經驗還是如何攻取城市目標等方面，前者都大大遜於後者。在阿富汗，塔利班政權崩潰後四處逃竄了，可巴格達不是喀布爾，如果薩達姆在另一個城市建立起政權呢？如果他的部隊不放下手中的武器呢？如果他願意，他還可以把坦克和大炮放到清真寺和學校附近，碰到這種情況又該怎麼辦呢？這樣一來即使是最複雜最精確的空中打擊也會造成可怕的悲劇，美國要獲得成功，在伊拉克進行的任何戰鬥都要投入很大的兵力，而且即使往最好裏想薩達姆侯賽因最後不得不有條件地投降，美國軍隊面臨的危險和付出的代價都是相當大的。布什總統是輸不起的，如果不停地進行轟炸，造成大量的平民死亡，那麼他的總統生涯也就該結束了。”
庫爾德領導人堅持認爲他們的軍隊能夠起到很大的作用，而且能夠阻止上述情況的發生，他們說他們間的組織關係比阿富汗北方聯盟的關係要緊密得多，他們有堅實的領土可以進行作戰，而且自1991年皮什梅爾加發動了一場反政府行動但以失敗告終後，十多年來他們一直努力把倖存的部隊組織起來並發展壯大。庫爾德反對派領導人很自信地說：“塔利班政權事實上比薩達姆強大得多，他們有政治基礎而且個個都誓死戰鬥，而薩達姆的實力基礎很薄弱，即使是在他自己的遜尼派阿拉伯組織裏他也是少數分子。伊拉克人民輕視他，軍隊怨聲載道。”
美國前“國家安全委員會”分析家肯尼斯·普拉克說：“把阿富汗模式用於伊拉克似乎行不通，在阿富汗，反塔利班聯盟的軍事實力與塔利班的軍事實力十分接近，這就是美國有限的行動就可以幫助北方聯盟擊敗塔利班政權的原因。”普拉克進一步指出，海灣戰爭後，伊拉克的部隊雖然今非昔比，但仍足以粉碎伊拉克歷史上最大的反政府行動而且還保證薩達姆仍在臺上。那些贊成用打擊阿富汗的方法打擊伊拉克的人是在下賭注，他們認爲美國軍隊很小的努力就能產生很大的結果，這真是一場賭博。
那麼，美國政府特別是布什總統如何評價庫爾德人，在推翻薩達姆的行動中，庫爾德人將扮演一個什麼角色，對於這些問題，我們只能拭目以待。
|
