|
近年來，中國經濟以驚人的速度穩步發展。西方許多人對此百思不解，一些仍懷着冷戰思維的人士則以各種一廂情願的想法，對中國的發展發表種種奇談怪論，西方輿論也紛紛加以炒作。最近氾濫一時的“中國統計數字水分論”、“中國崩潰論”就是集中的表現。
“中國威脅論”之後是“中國崩潰論”
這些聽上去十分可笑的言論最初是由一篇學術文章引起的。美國匹茲堡大學經濟學教授托馬斯·羅斯基在2000年發表了《中國GDP（國內生產總值）統計發生了什麼？》一文。他通過研究中國各省市的經濟統計資料，發現這些資料與中國國家統計局發表的數字有不相符合之處，因而提出了對中國統計數字的疑問。這篇文章剛發表時，並沒有引起美國輿論界的注意。因爲當時正是“中國威脅論”大行其道的時候，該理論的基礎就是中國實力增長太快，會對世界造成威脅，而要證明“中國威脅論”，就需要肯定甚或誇大中國的統計數字。從這個角度上說，羅斯基是在質疑美國主流媒體當時流行的“中國威脅論”。羅斯基本人對此解釋說，他自己只是個學者，不是政治家，他只是認爲，中國的經濟增長率沒有“中國威脅論”者想象的那麼高。
羅斯基的觀點本是學術界的一家之言。這在有“學術自由”的美國大學裏是不足爲奇的，而且當時他的觀點並非主流，所以並沒有受到重視。但是，風水輪流轉，羅斯基的觀點在被忽視一段時間後，最近突然變得身價百倍，成爲西方媒體關注的熱點。美國的《新聞週刊》、《商業週刊》，英國的《金融時報》、《經濟學家》等西方主流媒體紛紛把他的觀點重新炒作起來，其原因是西方輿論此時已經改變了風向。在“中國威脅論”並沒有產生某些人預期的效果後，他們突然發現，羅斯基的觀點符合他們的期望，即“中國的經濟增長是虛假的”，“中國的經濟即將崩潰”。
在這一背景下，種種懷疑中國經濟增長的文章紛紛出籠。今年1月，美國《中國經濟》季刊的主編斯塔德維爾在其出版的《中國夢》一書中把中國經濟比喻爲“一座建立在沙灘上的大廈”。他預言中國將出現大規模的政治和經濟危機，並警告投資者“不要輕易把億萬美元的投資扔進中國這個無底洞”。4月1日，美國《時代》週刊也刊登了一篇題爲《中國爲什麼造假賬？》的文章，稱中國已“被虛浮的數字淹沒”，“在某種程度上，中國作爲經濟大國的名聲是建立在純屬虛假的基礎上的”。最近，法國的大證券商里昂證券公司發表報告，稱中國的債務餘額實際上是GDP的1.4倍，爲中國政府公佈數據的6倍；如果這一趨勢得不到控制，最後可能在中國掀起金融危機。該公司甚至聲稱：“不值得浪費紙張去寫那些顯示中國是世界上經濟增長最快國家的數字，因爲中國各級政府都虛報經濟數據，使官方統計數字言過其實。”還有的輿論懷疑中國是否有能力解決工人失業和養老等社會問題。
美籍華人章家敦出書，妄言“中國即將崩潰”
最極端的是美籍華裔律師章家敦去年7月出版的《中國即將崩潰》一書。章家敦認爲，中國四大國有銀行的壞賬“已經高到不能維持的地步”。在中國加入世界貿易組織的衝擊下，中國的對外貿易將出現逆差，而且由於全球經濟不景氣，對中國的投資也會減少。其結論是，“與其說21世紀是中國的世紀，還不如說中國正在崩潰”。他斷言，“中國現行的政治和經濟制度最多隻能維持5年”，“中國的經濟正在衰退，並開始崩潰，時間會在2008年中國舉辦奧運會之前，而不是之後”。章家敦並不是經濟學家，對中國經濟也沒有深入的研究，他只是根據一些並不完整的數據，經過推理“論證”，得出這些荒唐結論。
大概以前的西方經濟學家只是質疑中國的經濟統計數據不真實或出了問題，還沒有人提出這樣大膽的“結論”，因此“中國即將崩潰”的觀點提出後，在美國引起了很大的反響。美國國會甚至爲此專門舉行了聽證會，許多專家和學者也大談中國經濟存在的種種問題。一些人力圖使人相信，中國並不如前一段時間宣揚的那麼繁榮昌盛，中國正在崩潰。
中國經濟一枝獨秀，靠的不是虛假數字
這些荒謬論調理所當然地遭到了正義人士的批駁。這些謬論產生的原因，大致有三：首先是學術上以偏概全的結果。中國一些企業和地方官員虛報統計數字的現象是存在的，中國的國有銀行也存在呆壞賬，對這點中國政府從來沒有掩蓋，而且正通過體制和法律改革的途徑加以解決。但這些問題有多嚴重？是否會導致中國經濟崩潰？需要有客觀的數據和準確的分析。知名經濟學家任若愚指出，羅斯基的結論過於簡單和草率。事實上，中國國家統計局對中國統計體系的狀況是很清楚的。國家統計局覈算司司長許憲春說，對任何一個國家來講，要做到GDP數據的百分之百準確都是不可能的，但中國目前的GDP數據基本反映了中國國民經濟發展的客觀情況。中國國家統計局局長邱曉華說：中國經濟一枝獨秀靠的是經濟發展的支持，而不是虛假的數字。羅斯基因學術上不夠嚴謹，推出了錯誤的結論。至於有人別有用心地利用他的文章，就已經出了學術問題的範圍了。
第二是意識形態上的障礙。在西方一些人的頭腦裏，冷戰勝利證明了西方意識形態的正確，任何事情，按照西方意識形態去做才能做好，否則都要失敗。但偏偏中國的經濟發展不符合這一思維邏輯。當出現了與其思維邏輯不符的客觀現實時，他們不去反思這種邏輯是否有問題，而只是認爲：事實是錯誤的，中國的統計數字是虛假的，繁榮是虛假的。他們沒有看到世界的多樣性和複雜性，更沒有看到中國這樣一個有衆多人口和地區經濟不平衡的大國，其發展決不是任何模式可以套用的。
第三，霸權主義心態膨脹。蘇聯解體後，美國的霸權主義心態膨脹。在這種心態的驅使下，美國自然容不得任何國家對其霸主地位構成挑戰。冷戰結束之初，美國曾患上“對手缺乏症”，找不到誰是敵人和挑戰者。現在，中國崛起，而且發展潛力難以估量，美國國內的一部分人因而認定中國將是其主要對手。要打敗中國，就只有一廂情願地希望中國自行垮臺。
其實，客觀的分析家還是能比較準確地看待中國的經濟統計數字的。世界銀行在20世紀80年代編寫報告時，曾直接採用中國官方的統計數字；90年代初，它也曾對中國官方統計數字產生懷疑，對中國的GDP進行調整，那是由於當時中國的統計數字還沒有完全運用國際通用的方法；到了90年代末，隨着中國統計體系的不斷完善，世界銀行不再對中國官方的數字進行調整，其出版物上的數據也直接採用了中國政府的統計數字。
具體的數字也許更能說明問題。世界銀行最新資料表明，2000年按匯率法計算的中國GDP是日本的23.1％、德國的57.8％、英國的76.4％、法國的84.0％，已經超過意大利，躍居世界第六位。世界銀行最近公佈的2001年《中國經濟半年報告》也對中國官方的統計數據給予了肯定。報告指出，在許多國家經濟陷入衰退的情況下，中國經濟仍然保持着高速增長，其中外資企業表現得最爲強勁，去年外國對中國的直接投資高達470億美元。美國《財富》雜誌也報道，它向3000名在中國的外國企業高級管理人員發出調查，結果有近70％的外國公司表示，將增加對中國的投資。這些人與那些成天盼望中國經濟垮臺的人，其實來自同一些國家，只不過一個生活在現實之中，一個還沉湎於虛幻的空想裏。
|
