|
陝西延安發生了“四分鐘槍下留人”的驚險傳奇，讓人讀後不勝感慨。對於案件本身的是非曲直，自會通過法律程序審理得水落石出，在此之前局外人不便作出評論。但是，此事的兩位主人公——西安律師朱佔平與北京法官李武清，他們“對法律忠誠，對生命負責”的赤誠之心，卻着實令人難以忘懷。
有人可能會說，忠誠法律，尊重生命權，這對於一個司法工作者來說難道不是理應做到的嗎？這話問得的確很有道理。可是，如果我們把此事放到當前“理應做到，但很多人卻沒有做到”的社會大環境來觀照，依然會爲他們做到了“理應做到”的事而心生感佩。爲了維護法律的尊嚴，我們不能沒有死刑(起碼目前還不能廢除死刑)。可是，“死刑案剝奪的是一個人的生命，我們必須慎之又慎”，朱佔平、李武清心裏明白，槍聲一響，不僅僅是一個生命的終結，一切遺憾也將無可挽回，如果被殺者是一個屈死的冤魂，對於一個司法工作者意味着什麼？在金錢、權勢的魔力日益彰顯的今天，我不知道還有多少司法從業者如今還在認真思考這些。
聯想到不久前山西繁峙義興寨金礦發生的違法開採、違規作業、致人傷亡後不僅不思搶救，反而千方百計毀屍滅跡的惡性犯罪事件，人們無法不從內心發問，朱律師、李法官對一個判了死刑的人如此“依法較真”，而義興寨的礦老闆卻對數十條無辜的生命痛下如此狠手，這到底是爲什麼？是金礦老闆比律師、法官更缺錢花？是金礦老闆比律師、法官文化層次低得太多？是金礦老闆生來就心理變態……這些推斷顯然都是無稽之談。我以爲最根本的，是類似金礦老闆這樣的人，已漸漸把握不住自己的貪慾。爲了達到目的，他們可以極端漠視他人至高無上的生命權，他們可以極端放任自己日益低下的人格品行，他們不顧忌自己的面目已經日益猙獰可憎，最終爲國法、公德所不容，從而付出自己難以想象的代價。而與此形成鮮明對照的，是朱律師、李法官這樣不爲世風所動，以依法維護他人生命權作爲自己職業操守與行爲準則的“大寫的人”，在尊重生命這個考察精神境界的平臺上，二者的懸殊差距昭然若揭。
尊重生命，決不僅僅體現在司法判案方面，其實也涉及到社會生活的方方面面，涉及到社會中每一個人。司機開車上路，你的每一個開車動作都涉及到乘客、行人的生命；在天災人禍面前，每一位“父母官”的指揮、救助是否得當，涉及到的是成千上萬人的生命；從事危險作業的企業領導，你的一點點管理疏忽，更是決定着多少人的生死存亡……讓我們每一個人都像朱律師、李法官那樣，時刻把“生命大於天”當作座右銘，在“尊重生命”的努力中，不斷完善自己的品格境界。
|
