|
“咚——”，一記莊嚴響亮的法錘聲，讓口若懸河的張二江霎時呆若木雞，雙腿嚇得直髮顫。
威嚴的法錘聲，代表着法律正義，充盈着凜然正氣，激盪在神聖的國徽下，久久迴響在肅穆的法庭，也擊碎了張二江負隅抵抗的最後防線。
法錘下的張二江，不再有“楚中良將”的不可一世，既有外強中乾的虛弱、胡言亂語的狡辯和支支吾吾的疲沓，也有算細帳的極力申訴、找證據的煞費苦心和鑽空子的見風使舵。
從7月23日上午8時至7月25日中午13時20分，共有2500人次參加了旁聽。記者親歷了對“五毒書記”張二江歷時兩天半的庭審，目睹了控辯雙方激烈的交鋒，見證了法庭細緻入微的調查取證和嚴肅認真的態度。雖然法院在庭審結束時尚未作出宣判，但從庭審的全過程，記者深刻感受到法律的公正，法庭依法當庭採信了公訴人舉出的絕大部分證據，又依法維護了被告的辯護權力，決定在休庭後對某些有爭議的證據進行復核，並在合議庭評議後再擇日宣判。
天平，不向任何方向傾斜
張二江在天門市委書記位置上東窗事發，按屬地管理原則，張二江案由湖北省漢江中級人民法院進行一審。法院爲審判張二江的地點費了一番心思，沒有放在天門，也沒有放在漢江中院所在的仙桃市，而是設在與天門、仙桃毗鄰的潛江市，而且設在江漢油田所在的廣華。爲了審判張二江，法院專門將油田鑽井處禮堂布置成法庭。一向鮮有外人光顧的“鑽井會堂”因此成了衆多媒體關注的焦點。
7月23日上午7時多，有500多個座位的禮堂裝飾一新，中央懸掛着莊嚴的中華人民共和國國徽，以及“漢江中級人民法院刑事審判廳”的條幅，兩旁設有大屏幕顯示屏。8點左右，隨着漢江中級人民法院審判長張軍威嚴的一聲錘響，被告張二江被法警押上法庭。8點15分，公訴人湖北省人民檢察院漢江分院開始宣讀起訴書。至8點45分，上萬字的起訴書宣讀完畢。隨後公訴人開始進行了漫長的舉證過程。
公訴機關起訴指控，1995年至2001年6月，被告人張二江利用丹江口市市長、市委書記和天門市委書記的職務之便，先後收受賄賂39筆，合計人民幣772188元，4300美元，併爲他人謀取了利益。其中，爲他人職務遷升、工作調動等收受相關人員的27筆賄賂，爲幫他人獲取工程承包權等收受相關人員的賄賂7筆，爲他人進行開賭場的違法活動和阻止相關部門查處他人或相關單位的違法違紀，收受相關人員的賄賂5起，另外被告人張二江還向他人索賄28000元。公訴機關同時指控，1999年3月至2001年初，被告人張二江以非法佔有爲目的，先後14次用不正當手段獲得公款108100元人民幣，用於個人支配。
公訴機關認爲，被告人張二江身爲國家工作人員，無視國法，利用擔任市長和市委書記的職務便利，非法收受他人錢財，爲他人謀取利益；還以非法佔有爲目的，侵吞公款，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》，已構成貪污罪、受賄罪，其數額特別巨大，情節特別嚴重。
鑑於本案案情複雜，證據材料較多，庭審前控辯雙方進行了證據展示。庭審中，公訴人利用兩套多媒體設備向法庭和旁聽者展示了有關證據。庭審採取“一事一組證據”、“一證一質一認”的方式，有效地提高了庭審效率，又給予被告人和其辯護人充分的辯護。針對張二江的39筆受賄案和貪污案，公訴人一筆一筆地當庭出示證據材料，每出示完一筆，審判長就依法徵求被告人及其辯護律師對證據真實性的意見，隨後作出法庭採信哪些證據的意見。
從23日上午8時45分起，在公訴人逐筆展示證據後，被告張二江及其辯護人開始對起訴書指控的犯罪事實逐筆進行答辯。據記者統計，整個舉證與答辯過程持續了近10個小時。7月25日上午，控辯雙方當庭展開了爲時5個多小時的辯論。7月25日中午13時20分，審判長當庭宣佈：考慮到本案的案情複雜，證據材料較多，法庭認爲大部分證據來源合法，所證內容客觀真實，當庭決定確認其法律效應，對某些犯罪事實控辯雙方有爭議，有關證據尚需庭後調查複覈，法庭決定休庭後依法進行復核，並在合議庭評議後再擇日宣判。
被告：欲將“是非題”當成“救命草”
7月24日上午8時開庭後，公訴人繼續舉證。被告席上的張二江，時而低頭沉思，時而昂首望天，時而拿一支圓珠筆在手中的材料上勾勾畫畫，一副胸中有丘壑的模樣。
9時左右，法庭就張二江曾因收受一筆10萬元賄賂進行舉證，當庭出示了4份筆錄、六份文件等證據，即使旁聽者也能看出受賄事實是成立的。但此時張二江大聲指責證人撒謊，而面對審判長的提問閃爍其辭。
審判長問：“被告人張二江，對以上證據的真實性，你是否認同？”
張二江梗直脖子說：“錢數是真實的，但除了數字是真實的，其他的都不準確。”
審判長繼續問：“被告人張二江，對你收受10萬元賄賂的事實，你是否認同？”
張二江眼睛瞪得牛鈴一樣，大聲說：“錢不是我收下的，而是放在我家裏……”話音未落，旁聽席上就爆出了低低的笑聲，記者身邊一名旁聽者捂着嘴說：“真是個無賴，錢放在自己家裏還不是收錢？”
而在張二江的辯護律師表示對公訴人出示的證據未有異議後，張二江還振振有詞：“我是爲了天門的老百姓，是爲了民營經濟的發展，不是爲了個人……”企圖以口號式的表白爲自己開脫。人們不禁要問：難道天門市的老百姓讓你受賄了嗎？
“被告人的辯解不能成立！”審判員堅定的陳辭讓張二江荒唐的邏輯得以終止。
在公訴人緊接着對張二江接受另一筆賄賂、庇護賭博活動的舉證後，張二江扶着被告席的欄杆說：“我對這些證據意見很大。”
當審判長問他所作口供是否屬實時，張二江稱：“有些是真的，有些是假的。”一副攪渾水的樣子。
“那你當初爲什麼不說實話？”審判長厲聲問。
張二江竟然厚顏無恥地反問法官：“你真的要我講這個問題嗎？”全場頓時譁然。
法庭舉證，被告人只需說明控方出示的證據是否屬實，簡單明瞭的“是非題”卻被張二江當成是爲自己開脫罪名的“救命草”。
自以爲得了便宜的張二江越說越激動，開始頻頻打斷公訴人的陳詞。場下的旁聽者開始交頭接耳。
“咚——”，就在他胡攪亂纏之際，審判長張軍果斷地敲響了莊嚴的法錘。
“被告人張二江，請你遵守法庭秩序，不要隨意打斷公訴人陳詞！”審判長義正嚴詞警告張二江，這裏是法庭，不再是“張書記的辦公室”。法錘下的張二江張口結舌，半天說不出話來。法庭重新恢復了肅穆。
“被告人張二江，我提醒你，被告人在法庭上的態度也是量刑的依據之一。”一身黑色法官服的張軍凜然喝道，對張二江提出了嚴正的警告。
法庭上頓時寂然無聲。剛纔還唾沫四濺的張二江耷拉下腦袋，向審判長鞠了一躬，說了聲“謝謝”後，頹然落座。
辯論：追求事實的真實
法庭辯論階段的張二江一身黑衣，強打精神，準備爲自己作最後一搏。
7月25日上午8時，法庭辯論開始，公訴人、被告人、辯護人三方依次進行辯論。公訴人在長達20分鐘的論述中，將張二江的犯罪行爲定性爲特大腐敗案，指出因張二江具備構成貪污、受賄罪的主體身份、客觀行爲和主觀故意，已構成貪污、受賄罪。公訴人同時指出，張二江受賄金額巨大，作案時間長，受賄次數多，聚斂錢財不擇手段等罪行已構成嚴重後果，罪不容恕，符合法定或酌定從重處罰條件。
輪到張二江爲自己辯護了。他幾乎聲嘶力竭，爲自己的貪污問題大聲叫屈：“真是冤黑了天！”“我沒有貪一分錢！”張二江用慣用的戴大帽子的手法申辯：“10萬元公款中的6萬元，我都用在了爲天門招商引資，爲羣衆謀福利上了，這些年辦事還需要禮尚往來才辦得下來，共產主義還沒有實現。”
“不生孩子不知道疼”，他還轉移話題，端起了曾爲官一方的架子，大肆宣揚自己在外爲天門謀利益的種種辛苦，好象擔了天大的委曲。對於其身邊工作人員的證言，他大聲斥責，反覆表示自己曾多次說過：“千萬不要花公家的錢，不要陷我於不義”，這句話他在辯護中重複了近10遍。而對自己給親友48000元公款，張二江支支吾吾，避而不談，反覆稱“我以爲用的都是自己的錢”。
張二江曾爲情婦向某公司索要價值16萬元住房，又爲該公司爭取擔保貸款，造成銀行至今1400萬元貸款未收回。談到此事時，他硬着頭皮說：“幫公司貸款，是政府爲當地謀取利益……”越說越激動，聲音越來越高，內容越來越離譜。此時，審判長提醒他保持冷靜。張二江稍許恢復了點“風度”，連聲說：“請原諒，我心情激動。”
談到收受某私營老闆10萬賄賂爲其提供棉花購銷便利時，張二江一臉懊喪之色：“我多次要退還，但一直沒找到合適的機會，交公顯然不好，這樣怕冷了別人的心。”隨後仰天長嘆：“我就是太體貼別人，纔不懂得保護自己。”他還搬出名人名言爲自己粉飾，說什麼：“金盃銀盃比不上人民的口碑，金獎銀獎不如人民誇獎”，顯然把自己放在了深受羣衆愛戴的位置上。他甚至厚顏無恥地說：“爲老百姓坐牢也值得。”此時的張二江顯然忘了，正是羣衆的舉報才讓他身敗名裂，正是民憤極大才讓他臭名遠揚，他還忘了人民羣衆對他的“最高評價”——天良喪盡！
公訴人列舉了張二江受賄賣官的種種事實，從區區1500元到上萬元，只要是送了錢，就能得到張二江的“關照”。對此，張二江一再強調自己是“任人唯才，尊重民意”。孰不知，早在丹江口市工作期間，張二江就以“任人唯財”而出名，他最大的腐敗發明就是將“提前研究”改爲暗示下屬“提錢菸酒”。
對公訴人出示的證據材料，張二江既承認事實，又抓緊一切機會極力爲自己辯解。行賄受賄、私收禮金，被他說成是“禮尚往來”；爲人謀私，被他宣揚成“任人唯才”……至於是不是、收沒收等是與非，他都含糊其詞，不時“高歌”一下自己的政績來混淆視聽。
面對張二江極力爲自己開脫罪名，公訴人即時果斷的予以了回擊，有理有據，維護了法律的尊嚴。在對張貪污罪的舉證中，張極力爲自己辯護，標榜自己公私分明，儘量不佔公家便宜，即使有也是爲了地方的利益和發展。公訴人及時出示了大量人證筆錄和物證，說明張二江假公濟私，侵佔的公款達108100元人民幣。當證詞詳細地描述張如何指使祕書虛開假報發票以掩蓋其揮霍公款事實時，全場鬨堂大笑，張二江顯得十分尷尬。
雖然百般狡辯，但最終張二江在鐵證面前，對多數犯罪事實表示無有異議。張二江的辯護人認爲，提拔某些行賄者，是由組織部門考察後依組織程序提拔的，並不是受賄，也不是買官賣官；在春節期間的拜年禮金屬人情交往，也沒有爲他人謀取利益，也不屬於受賄。辯護人作了罪輕的辯護。
一些旁聽者告訴記者，參加整個庭審過程真正感受到了法律的公正廉明，法庭真正做到了以事實爲準繩，對每筆案子、每份證據都進行了充分的考證，與此同時，既維護了被告的辯護權力，給了辯方充分的時間表達自己的意見，又對被告張二江的違反法庭秩序的行爲予以警告，打擊了他的囂張氣焰。還有些旁昕者說，張二江是臭名昭著的“五毒書記”，很多羣衆恨之入骨，甚至希望給他判重點刑，但法律就是法律，只能對他依法處置。人們普遍相信，法院對張二江的判決將是公正的，“吹、賣(官)、嫖、賭、貪”五毒俱全的張二江最終將爲他的罪行付出代價。
|
