|
暑假，孩子要花多少錢
2001年天津市城鎮居民人均可支配收入8958.70元，人均消費性支出6987.22元。平均下來，全市居民人均月消費額不超過600元。而本報組織的此次調查顯示，13名被調查青少年中只有兩人暑期消費不超過600元，也就是說，以2001年的消費水準測算，約85%的被調查青少年超過了全市平均消費水平。
被調查青少年的消費行爲受家庭經濟條件的影響落差極大，從一個多月不花一分錢到消費1.7萬元以上，平均每人消費4398元。這其中雖然有一些境外遊、購買電腦等大宗消費的拉動效應，但青少年暑期消費整體提升的趨勢表露得十分明顯。由此可以看出，青少年越來越早地提前進入消費時期，並迅速成爲消費主力，已經成爲不爭的事實。
生活方式決定消費方式
被調查青少年呈現出不同的消費行爲方式，而這種消費方式直接決定於其生活方式。大致可劃分如下：①追求時尚型。他們精通時尚流行趨勢，追求與衆不同的外表，常常是小羣體中的時尚領導者。買名牌、穿名牌、用手機成爲這一類型青少年的主要消費特徵。調查中，5名此類青少年假期購買名牌服飾、手機共花費5889元，最多者花2550元；②現代科技型。他們對計算機、互聯網等高科技信息十分敏感，對電腦知識等有着濃厚的興趣，一般癡迷於電子遊戲或上網聊天。調查中，3名此類青少年在遊戲、上網方面的消費達到810元，並都有長時間泡網吧的經歷；③學習爲主型。他們的生活以功課和學習爲軸心，不關心其他生活細節，在學校取得好成績是生活中最重要的事情和首要目標。此類消費多屬於家長主導型，4名青少年上暑期培訓班，共消費2580元。其中最多的同時上4個班，花費1490元；④獨立自主型。他們希望經濟自立、性格沉穩，對事物有自己的看法和見解，一般以外出打工助學爲主要特徵。此類青少年2名，每月打工收入都在800元左右，在收入範圍內消費較爲節制。
零花錢啓動自由消費
青少年提前進入消費時期，這首先表現在他們每月得到父母給的零花錢，並且由他們自己自由支配。父母給零花錢，已是很常見的事情，而且數目不菲。調查顯示，在有零花錢的青少年中，大多數對於父母給零花錢已經習以爲常，一般零花錢在100元至200元之間，最多可達500元以上，而且完全自由支配。
對於這筆不菲的“可支配收入”，他們已經很懂得如何支配。用零花錢購買圖書、文具、磁帶、影碟，用於同學聚會、休閒娛樂，可以說零花錢的用途多種多樣。所有花費中，磁帶、光盤和雜誌是最主要的花費去向，其次是快餐消費。男、女相比，男孩子傾向於購買遊戲光盤、雜誌和外出上網，女孩子則更喜歡快餐和購買化妝品。
家長替代消費仍是主流
調查發現，青少年對家庭購買決策的影響力越來越大。一方面，在與他們日常生活息息相關的吃、穿、用等領域，青少年有着較大的決策權；另一方面，在電腦、影碟機、手機等家庭耐用品上，青少年也具有一定的發言權。他們正逐漸擺脫過去那種“家長買什麼，自己就穿什麼用什麼”的生活格局。儘管如此，家長替代消費仍在消費數額上佔有絕對優勢。
名牌服裝、運動鞋、各種輔導班培訓班提高班、電腦和旅遊，這些超出零花錢很多的大宗消費一般都由家長決定甚至親歷親爲。面對孩子們的消費要求，家長一般會選擇“儘量滿足”。家長拒絕孩子的物質要求，一般是出於如下考慮：孩子過分沉溺於一種愛好是可怕的，尤其是這種愛好與金錢有關。事實上，拒絕並不意味着傷害。當孩子要求過多時，是家長進行價值和消費教育的好機會。
低收入高收入都有消費難題
在令人氣餒的物質環境中成長，對青少年的確不利。調查發現，低收入家庭青少年其實一樣羨慕同齡人的遊戲、娛樂和購物這些正常消費。並且，通常孩子最初的理財經驗來自於父母給的零花錢，讓青少年自由掌握適當的金錢並不是什麼壞事，對培養理性消費、節儉消費都有一定的好處。問題是，家庭的經濟狀況往往不允許青少年有正常消費，他們的假期活動主要還是集中在家庭的小天地裏被動地進行，如閒聊、閒玩、看電視等。
碰到問題的不僅是低收入家庭，高收入家庭要處理的問題一樣棘手。調查發現，那些高收入父母們往往爲了富裕的生活辛苦忙碌，少有時間與孩子共享天倫之樂，他們爲孩子的教育和物質享受投入大筆金錢，並且縱容孩子的消費，希望以此來彌補這種缺憾。但這是否能夠幫助孩子樹立自信，並且讓他們擁有足夠的能力過上自己想要的生活呢？
對待消費問題過分嚴厲和過分縱容都不利於青少年的成長，其間的尺度很難掌握。也許最好的消費策略是在一個人的收入範圍內過上美好的生活，這不僅是對現在爲人父母者有意義，而且對那些即將長大成人的孩子影響更爲深遠。(策劃撰稿：北方網記者/劉雁軍 今晚經濟週報記者/許鵬 王爽 陳穎 何欣 姜昊 王猛 張桐 王緯 王曉陽 張朝輝 胡結友）
|
