|
雙胞胎出世，本應歡天喜地，怎料一個是無腦兒，另一個幾個月後視覺出現問題最終雙眼失明。四年後，父母認爲孩子失明是醫院給其吸氧過多造成的，訴上法庭索賠240萬元。一審法院認定醫院不須負責。昨日，廣州市中院開審本案。
父母失明禍起吸氧過多
31歲的黃太太，看上去比較憔悴。孩子小明(化名)的雙眼失明給她的打擊很大。黃太太回憶，1997年，她因“先兆早產”到增城某醫院住院兩次。當時B超顯示，她懷上了雙胞胎，但其中一胎是無腦畸形。
1997年6月18日下午，她在該醫院生產，保住了一個孩子，就是小明。小明胎齡31周(正常應37周以上出生)，體重1.7千克，健康狀況良好。但因體重較輕，就放在該醫院新生兒科治療，置於暖箱保溫15天並進行給氧。幾個月後，黃太太發現小明的視覺有問題，就帶着他到廣州、北京、浙江等地就診，但病情沒有好轉。
1998年9月28日，小明到中山醫科大學中山眼科醫院就診，該院出具了“早產兒視網膜病變(雙眼)”的疾病證明書。小明雙眼最終失明。
2001年7月7日，小明的父親在電視上看到河南省高院的一例案件報道，“才知道小明的眼疾與出生後吸氧有關”，並不是自身的原因造成的。11月8日，小明的父母向增城市法院提起訴訟，要求醫院賠償醫療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等累計243多萬元。同時請求法院確認小明後期治療和特殊教育、訓練等有關費用的今後訴權。
醫院 吸氧符合診療常規
醫院辯稱，小明出生後，經診斷，患有早產兒、新生兒輕度窒息，還有新生兒肺透明膜病、新生兒吸入性肺炎。當時主管醫生向其父親交代了病情，他也在病重通知書上籤了字。按照新生兒疾病的治療常規，小明當時有吸氧的絕對指徵，是符合診療常規的。醫院在診療護理過程中不存在過失。
今年4月，廣州市醫療事故技術鑑定委員會作出鑑定結論：小明不屬於醫療事故，其喪失視力與該醫院治療、護理過程和給其吸氧無因果關係。一審法院據此駁回其訴訟請求。黃太太和丈夫提起上訴。
患方質疑醫療鑑定結論
在昨天的庭審中，黃太太的丈夫吳某對醫療事故鑑定結論書提出質疑。吳某認爲鑑定書鑑定所根據的病歷，經過醫院的檔案處理，已不是最原始的資料。今年9月新的《醫療事故處理辦法》實施前，鑑定體制存在弊端，實施後，各地醫學會作爲鑑定機構，但醫學會專家仍來自各大醫院，也值得懷疑。他希望改由司法機關的鑑定機構進行鑑定。他還特別提到，根據有關醫療說明，“吸氧一般不超過3天”，但小明的吸氧時間多達86.5個小時，明顯超過規定。
而醫院認爲小明屬早產兒，出生時呼吸困難，給予吸氧，必須具體情況具體分析，如果第三天就給小明停氧，造成的後果不堪設想。另外，早產兒出生時也可能造成視網膜疾病，小明的失明與其吸氧時間的長短並無直接聯繫。
本案將擇日宣判。
|
